葉日武觀點:我們應該擔心拜登的社會主義者傾向嗎?別杞人憂天了!

2020-12-21 07:00

? 人氣

作者指出,美國大選期間,川普陣營為拜登貼上「社會主義者標籤」,台灣也有許多人隔海呼應,美國媒體指出前者很可能是拜登兵敗佛羅里達州的主因。(資料照,美聯社)

作者指出,美國大選期間,川普陣營為拜登貼上「社會主義者標籤」,台灣也有許多人隔海呼應,美國媒體指出前者很可能是拜登兵敗佛羅里達州的主因。(資料照,美聯社)

俗話說,「前事不忘,後事之師」,那麼剛過不久的美國總統大選,究竟讓我們學到哪些東西呢?根據詮釋主義的觀點,答案必定是「見仁見智(In the eye of beholder)」,因此這篇投書只是反映出我所重視的一個事實:無知的選民很容易被政客煽動利用!

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

川普陣營為拜登貼上「社會主義者標籤」,台灣也有許多「讀書人」隔海呼應,美國媒體指出前者很可能是拜登兵敗佛羅里達州的主因,而我的直覺則是:麥卡錫主義重出江湖,或台灣的「抹紅」在太平洋彼端重現!

貼標籤是人類簡化思考的常見手段

貼標籤其實是人類常見的手段,目的是簡化思考判斷…否則腦袋應付不過來。實際作法是將人事物的類別與某些特徵結合,例如「男性很邋遢」、「女性很情緒化」、「老人知識落伍」、「年輕人有創意有衝勁」、「教科書只是應付考試用的」、「理論是沒用的東西」等等。

這些歸類讓我們不必深入瞭解特定人事物,就可以初步作出評斷,其中當然可能涉及刻板印象等偏見。例如「四肢發達頭腦簡單」是針對運動員的貼標籤,但台大田徑社享譽台灣多年,其中不乏足以和體育運動科班生搶奪全國前三甲的高手!

只有在深入接觸,發現特定人事物並不符合自己原先的標籤時,我們才會把標籤拿掉,並根據事實重新審視評斷。然而,這點在選舉上不適用,因為選民無法深入接觸候選人,所能看到的基本上都是藉由包裝衍生的表象,而且多數選民不熟悉政經事務,即使標籤錯誤也無從分辨。再者,選舉和其他政治鬥爭當中的貼標籤,本意就是利用選民的無知來醜化對手或美化自己,讓選民不做任何思考判斷就決定選票流向。

民主國家的中小學教育,絕對不會選擇「培養國家所需人才」,或「學習就業所需技能」這類狹隘偏頗的目標,主要原因就在於這點。實際目標應該是:培養出具備足夠的生活常識,能夠慎思明辨的公民。就這點而言,美國失敗了,台灣看起來似乎更糟!

我們每天都在進行經濟活動,並生活在既定但不斷微調的經濟體制當中,而不論是美國或台灣,經濟學都已經納入高中階段的必修課程。但你看到「社會主義」這個名詞之際,你想到的是什麼?川普陣營想要的是讓選民聯想到「共產主義」,但我想到的卻是拜登必定有一些政見是大幅改善社會福利!

當今的社會主義已經不是當年的社會主義

事實證明我是對的。上網搜尋後找到BBC所報導的拜登政見,社福政見包括擴展歐巴馬的醫療保險,讓其涵蓋率達到97%,免除學生貸款,擴展大學免學費的範圍,並推動全民學前班教育。拿台灣來比喻,就是朝著全民健保、大學免學費、和幼稚園免學費等方向前進…台灣人會覺得這些政策方向是共產主義嗎?不會吧,除非你是在昧著良心說話!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章