「核三廠1號機在運轉40年，將於本月27日停機，並待除役環評通過後，正式進入除役階段。 為穩定供電，因應核三廠1號機停止運轉，台電亦已備妥新增電源，將由民營豐德電廠3號機（110萬瓩）頂上。 2023年核能發電占比6.3%，隨著核三廠1號機依法在27日停機，核電比例將降至約3%。」─聯合新聞網。
隨著核三廠一號機停役，台灣又朝著非核家園邁進一大步！我們驕傲了嗎？停役值得嗎？
好多朋友都覺得核三廠值得延役，因為大家最存疑的用過燃料仍有地方放，為什麼不延役呢？
不過，經過多年，個人推動核能的經驗，我對目前的政府已經完全失望了，政府好像不是靠科學，而是根據意識型態來制定政策。
一個不會造成汚染，而且地區民意也支持（恆春半島），又賺錢的電廠 ，卻不用了；反之，卻是用會造成汚染且昂貴的天然氣來取代，值得嗎？
經濟性的分析
去年核三廠一號機發電量約80億度電！保守的估計每年約可幫台電（台灣人）賺約200億元，核三廠一號機停止後，改由民間的豐德電廠來補充這個缺口，政府好驕傲卻不說明其經濟性，轉移了焦點一直宣傳我們不缺電了。
從購電成本的考量（根據電力公司113年5月官網的資料，核電一度是1.12元，而民營的購電一度電是3.98元，民營的燃氣是3.77元），從一個可以賺錢的結構，變成年年需再多支付好幾百億的發電狀態，難道我們的政府官員都不在乎納稅義務人的血汗錢嗎？這也難怪台電會年年虧損。
核三廠一號機的容量因數
一個發電機組的容量因數，是指一年8,760小時裡，此一機組所能發電的時數佔比，也就是利用率的概念，愈高表示發電時數愈高，愈低愈差。
核三廠一號機容量因數在87.3%(2012年)~102.3%(2020年)之間，它是一個表現非常傲人的機組。
數字會說話，核三廠一號機在2020年，它的容量因數，高達102%，顯然，它不但是可用率很高，而且是在台灣電源的份量令人刮目相看，而不是可有可無的機組，我們的官員，知道它的重要性嗎？
大家所熱愛的光電及風電，它們的容量因數又多大呢？根據經濟部電力小知識：「至於風力、太陽能，雖是優先發電，但能否發電要看天候而定，無風或無陽光的時候無法發電」，故其容量因數分別約為28%及14%。
政府官員的態度
「台灣的政府官員，不知是限於非核家園的意識型態或缺乏科普知識？常會發表一些，令人不知所措的能源言論。」反核時期，「用愛發電」是其中之一！
近日，行政院長卓院長又說「核能問題應分成傳統核能及新核能，傳統核能不可能解決任何問題，但新核能技術可能在2030年會有關鍵突破，若無核安、核廢料等問題，台灣也能開放討論」。 （相關報導： 汪志雄觀點：政治表態下的文化悲歌 ｜ 更多文章 ）
個人從事核能相關工作近40年，這幾年，也有國內外的學者及專家，和我討論過，可能是卓院長所謂的「新核能」（小型模組化核電廠），以目前的進度來說，小型的模組化核電廠，很難近期內商業化！2030有把握全面商業化嗎？何況，一個核能發電機組從規劃至商業化，在民主國家都是以「10」年做一單位的。
