附圖右側則是用經濟自由度、政治自由度、和租稅負擔率（政府稅收佔GDP百分比）來顯示部分國家的政經體制傾向，資料分別取自美國傳統基金會，美國自由之家，和世界銀行（世銀資料未將台灣納入，故參照財政部新聞稿）。
正如前文所述，西歐的法國和北歐的瑞典這兩個民主社會主義國家，在經濟自由度方面與美國、台灣這兩個資本主義社會不相上下。另外，在經濟開放多年後的中共與俄羅斯，其經濟自由度也接近於法國，剛起步開放小型企業民營的古巴，其經濟自由度仍屬偏低，但已經不再是馬列主義下的毫無自由。
對照租稅負擔率部分則可以看出其間的差異。屬於民主社會主義的法國和瑞典租稅負擔率都很高，否則無法落實其社會福利政策…這也就是高希均先生多年前宣揚的「天下沒有白吃的午餐」。相對的，雖然中共和俄羅斯先後開放經濟管制，但仍然留存著大量的公營事業，因此不需要完全依賴稅收來補充國庫，可以採納較低的稅率。
對照政治和經濟自由度，可以發現新加坡、中共、和俄羅斯都是採納「政經分離」政策，經濟權力下放到民間，尤其是新加坡的經濟自由度更居全球之冠，而政治權力則仍然緊抓在執政者手上，台灣人艷羨「花園城市」或多或少是因為距離衍生的美感所致。
沒有知識就沒有真相，只能人云亦云
各國政經體制差距很大，但具備附圖那樣的認識，就知道民主國家不可能實行共產主義，而實際執行的民主社會主義，根本就跟集權統治搭不上關係。那麼，美國民眾為何要擔心「社會主義者」執政會讓美國成為類似於共產國家那樣的集權社會呢…這些並不是「專業知識」，而是基本政經常識，同時也是民眾「國際觀」的一部分！
事實上如前文所述，拜登的部分政見就是台灣人感到驕傲的全民健保，感到艷羨的大學與幼稚園免學費等。如果這些能夠跟共產主義搭上邊，那麼台灣的許多民眾豈不是都屬於「隱藏的紅色軍團」？但政治鬥爭經常是「為達目的，不擇手段」，選民必須能夠自主判斷，否則很容易被政客牽著鼻子走。
當然，我很清楚真相。說穿了就是歐巴馬一上任就宣示「不會跟全球五分之一人口作對」，而拜登一度擔任其副手，但川普卻在全球零星交火後鎖定中共加強火力，讓辣台派興奮的隔著太平洋為其搖旗吶喊。但讓我覺得荒謬的是，我所認識的多位學有專精的高學歷知識份子，都不自覺的掉入這個陷阱而把拜登當成「中共同路人」！
若選民沒有適當的生活常識，就無從研判各種言論或主張的相對正確程度，結果通常是「激情取代理性」，而在民眾激情衍生的選擇性閱聽之下，媒體與言論自由將形同虛設，無從發揮捍衛民主制度的功能，甚至淪為徒有選舉制度的假民主而不自知。因此，還是我那段勸世文：在學校有機會就好好學，入社會後有時間就多充實生活常識，瞭解這個世界，做個稱職的國家主人…否則可能被賣了還幫著數鈔票！
＊作者為大學退休教師
