多次性侵女祕書的南韓政壇色魔 前忠清南道知事安熙正遭檢察官聲請逮捕
南韓「#MeToo」運動，涉嫌性侵的前忠清南道知事安熙正（AP）
南韓檢方23日聲請法院批准逮捕涉嫌利用職權姦淫、猥褻隨行女秘書金志恩的前忠清南道知事（省長）安熙正。首爾中央地方法院26日將開庭審理檢方的要求。安熙正現年52歲，是執政黨「共同民主黨」的重量級人物，一度被視為現任總統文在寅的接班人，如今身敗名裂，即將入獄。
鑑於安熙正聲稱與原告是「合意發生性關係」，及其以往的地位和影響力，檢方認為有毀滅證據之虞。為金志恩提供法律支援的全國性暴力諮詢中心協商會議也呼籲法院，讓受害者能夠安心地關注審理過程。
金志恩5日接受中央東洋廣播公司（JTBC）電視臺訪問時自曝，從2017年6月起的8個月內，她在海外出差地、首爾等地被安熙正強姦4次，強制猥褻多次。金志恩已於6日提交訴狀，指控安熙正犯下「利用職權的姦淫和性騷擾行為」，安熙正也在當天宣布辭去忠清南道知事一職。
但是《韓聯社》報導，安熙正如果遭到定罪，最多只會被判5年有期徒刑、1500萬韓元（新台幣43萬元）罰金。安熙正本月19日遭檢方傳訊超過20小時，但仍堅稱是「順其自然發生的關係」。安熙正已婚、有子女。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額NT.6.16K
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
扁聯會成立批蔡英文無情無義 綠委：不給糖就搗蛋前總統陳水扁支持者24日召開記者會，宣布正式成立「扁聯會」，成員埋怨民進黨執政後，讓阿扁的狀況變本加厲，批蔡英文無情無義。民進黨立委回應，藉著特赦議題，在民進黨改革艱困的時候趁機放火，簡直是「不給糖就搗蛋！」
大秀9族問候語 馬英九：原住民族是台灣最大本錢之一前總統馬英九今（24）日上午出席台北華山文創園區的「全國原住民農特產推廣」活動，他穿著一身原住民族服出席，一登場，更立刻展現語言能力，以9族族語向群眾打招呼。馬笑說，原住民族是台灣重要資產，也是台灣最大本錢之一。
發言力挺蔡英文 中國壓力排山倒海 台商被迫登報大篇幅「道歉」 漳州台商協會前榮譽會長、福貞公司董事長李榮福上月出席海基會活動時，公開支持總統蔡英文政府反制中國M503航路政策，隨即在網路上網友遭批是「兩面台商」，並被漳州台商協會除名。由於受到中國壓力，他昨（23）日以「傷害兩岸同胞的感情」為由公開「道歉」，在台灣報紙刊登半版廣告反台獨，支持九二共識。
國民黨北市議員提名惹議 市黨部：將增加提名席次「一定過半」國民黨台北市議員提名席次首度不過半，引發黨內質疑年底選舉未戰先怯。面對自家人砲轟，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹今（24）日表示，她個人感到非常愧疚，「好像自己打了自己一個嘴巴」，情緒久久不能自己，她強調，將在最短時間內增加提名席次，並且「一定會過半」，給國民黨支持者交代。
陳儀從中國來時衣衫襤褸、一年半後變超富裕，台灣人卻越來越窮…美國記者眼中的228在我從可靠的外籍目擊者那裡取得的故事中，最恐怖的目擊故事之一發生在台北基隆之間的一處村落，20位年輕人被屠殺。在他們被刺刀刺死前，先被閹割、去耳、削鼻，之後屍體被丟入溪流，棄置數日。幾乎每天都有更多屍體被發現，有些被潮水沖走，有些在河裡漂流，我個人晚至三月二十一日都還親看三具屍體浮出水面。有些則是在廢物堆或淺埋的墳場裡找到。
「貿易戰從來沒有贏家，很容易愈演愈烈」美股再度慘跌「血流不止」在一片對中美貿易戰升級的恐懼中，美國股市23日「血流不止」。繼周四大跌724.42點後，道瓊工業指數周五再跌424.69點，滑落至去年11月以來的最低點。本周是三大指數自2016年1月以來表現最差的一周。紐約證交所（NYSE）資深交易員科斯塔（PeterCosta）表示，對貿易戰的恐懼令投資者焦慮，「貿易戰從來沒有贏家，從歷史上看，貿易戰容易愈演愈烈。」
歷史上的今天》3月24日──打造英國輝煌盛世、「榮光女王」伊莉莎白一世駕崩伊莉莎白一世統治英格蘭和愛爾蘭，是都鐸王朝的第5位也是最後一位君主。她終生未婚，故有「童貞女王」之稱。她44年的統治結束宗教造成的內部混亂，為英國帶來穩定，英國成為歐洲富有的強國，伊莉莎白一世在位的時期稱為「伊莉莎白時期」，又稱為「黃金時代」。英國文化也在這個時期達到巔峰，出現莎士比亞與哲學家培根等偉大文人。
葉耀元專欄：台灣將成為川金會的另類勝利者「川金會」其實代表著台灣外交開展的一個大好機會，《台灣旅遊法》的通過，象徵未來台美關係將會大幅提升至官方的層級。台灣應該抓住這個大好機會，對美國更積極布展外交工作。
游盈隆專欄：台灣人飲酒習慣大揭秘台灣民意基金會最近發表了「國人飲酒習慣」的相關研究發現，有不少朋友給予正面的肯定，並好奇的問：「你怎會想去做這項調查？而且還提出不同政黨支持者飲酒偏好的發現？很有趣。」我的回答很簡單：「因為這可以讓我們更瞭解台灣社會和人民。」其實，美國蓋洛普每年都會做美國人飲酒習慣調查，而且行之有年，提供世人從另一個角度去認識與瞭解美國人的日常生活。台灣這方面的調查研究不多，已公布且能讓人們很快找到的相關資料更少，很可惜。所以，我們就嘗試去做了這個調查，結果有許多令人驚艷的發現，那是事前想都想不到的。
弘安觀點：台旅法VS.習近平集大權，台灣莫成大國角力的犧牲品近期台灣媒體關注的焦點，一則是川普正式簽署《台灣旅行法》，我國表誠摯歡迎感謝；另一則是中國國家主席習近平權力愈穩固，媒體報導對台灣愈有利？對此美中台關係的發展，是堅實利多，還是威脅隱憂，更考驗台灣當局對國家安全的智慧決心，以及必需面對國際新形勢審慎因應，才不致淪為中美大國角力下的犧牲品！
方瑋晨觀點：頻道業者訴願成功，NCC如何面對與黨政軍條款抵觸之換照事件？我國有線廣播電視法、衛星廣播電視法、廣播電視法皆定有政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資該等事業之規定，此即為俗稱之「黨政軍條款」。因此三部法律對黨政軍條款甚為嚴格，中央通傳主管機關（即NCC）解釋空間甚為有限，故近年來欲經營電視相關事業之企業，其本身之股東中若有違反黨政軍規定者，即難以通過NCC之檢驗而成功經營電視相關事業；更有甚者，若現有之電視相關事業經營者欲換照時，亦會遇到黨政軍條款之限制而有所阻礙。黨政軍條款意在建構我國媒體獨立自主之報導環境，惟實然面運行下亦可能產生少數企業股東以此規定阻礙企業進入電視相關事業經營之極端狀況。
吳祚來專欄：說說習近平和他的「朋友」陳小魯寫在前面：沒有任何意外，習中央操控的這次全國「兩會」既完成了「修憲」，刪除了國家主席任期限制，保證了習近平可以「合法性」地無限制連任。中共又一次實現了個人極權，東西南北中，黨是領導一切的，演變成習近平或習、王（岐山）聯手終身領導黨國。鄧小平開啟的政治寡頭制、權貴資本主義發展模式宣告終結，代之以政治極權制的黨國資本主義模式。
觀點投書：從哥白尼─伽利略─到管中閔管中閔是被推薦，推薦書是推薦人填寫。管中閔不是應徵工作，不是投履歷表。審核資格，是台大校長遴選委員會的責任，遴選委員會訂出了一套審核標準，包括利益迴避的一些規定。管中閔身為台大教授，兼任台哥大獨董，乃得到校方的推薦與核可，並且是符合台大整體利益的產學交流，在台大內部，這是眾所周知的資訊，也是各遴選委員均可公開獲悉的資訊。
宮文祥觀點：詹副署長那一票真的非投不可嗎？近日，環評制度再度成為國人焦點，即便在政黨輪替下，憑著價值高度獲得政權的人士，面對應然與實然衝突時，表現得前後不一致，似乎形成對於我國民主政治發展的一項諷刺。其實，這也正好是檢驗的時刻，檢驗著當初華麗承諾的虛與實？檢驗著真正中心價值何在？檢驗著人民的眼光與判斷？檢驗著民主有其荒謬之處？檢驗著這套環評制度還要多久才能走上正軌？筆者作為留學美國專攻環境法之學者，又因為我國環評法制主要參考的是美國國家環境政策法的設計，就嘗試對深澳電廠環評一案，提出本文的看法。
觀點投書：比專制 鐵輸北京；比自由 我們會贏 ！當傳出北京將修改憲法以讓習近平終身連任的消息時，很慶幸台灣輿論與社會擁護跟支持這個轉變的人並不多。這明顯的確認了，在台灣縱使是最支持統一的人，也是認同國家不應該是，由一人終身獨裁的極權體制。另一個消息，北京準備對台灣人開放許多行業與專門技術在大陸上享有同等國民待遇。此一消息立刻在台灣社會沸騰了起來。筆者曾經評論過北京的最佳策略絕對不是開戰，而是這種直接把台灣人當作國民的策略，基於他目前擁有的實力與自信，這麼作並不突兀。
觀點投書：技專考招變革沒有的事108年起沒考學測也能念大學、技專缺額是一般大學的3.5倍，但111年技專考招新制並未關注此一趨勢，順應推動專業考科減併、群類合併招生等相關配套，反而逆勢加考實作評量，實作評量不應淪為升學工具。
台灣媒觀：「假新聞」不應淪為媒體鬥爭的工具蘋果日報上周報導一則「中天裁員上百人！多位中階主管掰掰」，表示蘋果記者收到民眾爆料，指出中天已經裁員上百位員工，記者為了求證爆料內容是否屬實，初步用電話查證旺中媒體集團副總裁邱佳瑜未果，進一步求證另一位不具名的中天高層，對方僅用曖昧不明的語句回應，並未直接證實內容真實性。該報導發表後，中天立即發布正式聲明稿駁斥此報導不實，僅資遣10人而非報導上百人，更在報導中譴責蘋果日報記者未查證就報導這則「假新聞」。
觀點投書：從公民不服從到言論自由擴張，「太陽花」何以逃脫罪責？日前，台灣高等法院判決佔領「立法院」的「太陽花」學運領袖無罪，依據相關法則相當於終局裁決，如果再考慮到此前「佔領行政院」、「路過中正一分局」的判決結果都被視作輕判，這也引起大陸網路熱議一個問題：從公民不服從到言論自由擴張，「太陽花」何以逃脫罪責？此前案例中，法院援引「公民不服從」作為審判依據已然引起爭議。從審判本身而言，台灣同大陸一樣奉行大陸法系，「法官不造法而是嚴格按照法條審判」成為標準。來自歐美國家的政治概念「公民不服從」何時可以成為法官裁判的標準？台灣並無法律明文訂立上述文字，因此不可作為判決依據，法官也不可自行製定法律。大陸分析者常提到的「司法院大法官」親綠偏多以及「監察委員」陳師孟的威脅筆者認為意義不大，一是因為台灣司法體係不似大陸司法體系一樣有「指導與被指導的關係」，其次是選舉社會不可能因為政治人物的威脅就妥協，反而是自由心證的可能性更高。如果僅僅因為涉案者很多已經成為體制內的代議士、體制外的輿論旗手而此番判決，未免太小瞧台灣數十年的司法沉澱，但假如僅僅因為政治認同、同情在野而此番判決，未免是理性超越感性、政治淩駕專業。即使是柯文哲如此受惠於「太陽花」的政治人物，也在該案一審時針對被告無罪的結果表示，「政治問題政治解決，沒辦法完全用法律去解決。」二審結果出爐後，「內政部長」葉俊榮表示，員警處理陳抗態度的原則不變，如有不法仍會依法排除。「法務部長」邱太三也有「感到無奈也遺憾」的表態，泛綠陣營尚且如此，更不用提及全社會對此的爭議。政治解決的良佳示範莫過於前「行政院長」林全撤告「太陽花」被告，作為主管的他當然有權如此為之，以政治正確為取向也沒有問題，在野黨的責難甚至只是例行為之；但是換作法官則是「法律讓步於政治」「主張再怎麼受到認同，也不會改變其佔領立法院二十多天的事實，如果這樣做不違法，不僅是鼓勵人們持續佔領立法院，也是對現有行政體制效能的無聲批評」。如若如此，法官們或許可以建議行政及立法機構如何體現人民的意願，而不是做出此番判決。有意思的是，維護安全的員警常常遭受「太陽花」為代表的抗議團體的詬病，卻成為台灣民眾最為好感的職業，儘管判決有利於「太陽花」，法官群體仍然是民眾最為厭惡的職業。這背後的原因值得台灣社會去思考，也衷心祝願台灣的「司法改革」能夠成功：司法只能釐清案情，卻無法解決政治爭議。
