古志強 的所有文章

美國大選在即，選後如果美國政壇局勢丕變，那麼美中之間的競博是否改觀，美國新政府的的中國政策是否改弦更張，是太平洋此端許多人關注議論的話題。看到許多從台灣和對岸發出的見解，以為美國政壇的反中制華態度，不會因政權更迭而換軌易轍。

美國是全民初選，由登記為政黨支持者的選民進行初選。美國沒有戶籍制度，選民要在大選年的年初辦理選民登記，辦理登記時可以表明政黨傾向，表明傾向某黨的選民，就可以參加該政黨的初選。這樣的黨友初選，選民的政治色彩很均勻，參與初選的選民數量龐大，也不會出現敵對陣營臥底投票的情形（選民的政黨登記，只能選一個政黨。民進黨支持者如果想要臥底國民黨的初選，就要放棄參與民進黨初選的資格），這樣的政黨初選，代表性很充足。

關於12月18日晚上，台大政治系學會邀請前行政院長，前台大政治系教授江宜樺演講，卻遭到數百名校內外滋事份子妨礙人身自由，妨礙言論自由後被中斷一事，台大政治系不應該就此不了了之。

管中閔是被推薦，推薦書是推薦人填寫。管中閔不是應徵工作，不是投履歷表。審核資格，是台大校長遴選委員會的責任，遴選委員會訂出了一套審核標準，包括利益迴避的一些規定。管中閔身為台大教授，兼任台哥大獨董，乃得到校方的推薦與核可，並且是符合台大整體利益的產學交流，在台大內部，這是眾所周知的資訊，也是各遴選委員均可公開獲悉的資訊。

蔡總統在815大停電隔天的中午，停電發生20個小時之後，在民進黨黨部發表讀稿機式的道歉聲明。她在聲明中，用厚黑式的一個話術輕鬆推卸了整啟事件的最終責任。她說：「台灣所面臨的問題，在於電力系統脆弱，現在會因為天災或人為疏失就輕易癱瘓的電力系統，才是應該全面檢討的問題核心。」

這次的同婚釋憲案，是一次嚴重的「法官立法」事件，實非憲政法治國家應該採取的社會改革途徑。大法官會議的民意基礎非常薄弱，毫無在立法行為上越俎代庖的立場。大法官會議進行釋憲，應該是針對不同法律的或有互相抵觸時，已然經由立法機關制定的不同法律，已經具備堅實民意基礎的各種法律，在可能互相抵觸的情況下，根據憲法的精神排解這樣的法律歧義。大法官會議，毫無任何立場代替立法機關制定因應「新時代」的法律。