美國大選在即，選後如果美國政壇局勢丕變，那麼美中之間的競博是否改觀，美國新政府的的中國政策是否改弦更張，是太平洋此端許多人關注議論的話題。看到許多從台灣和對岸發出的見解，以為美國政壇的反中制華態度，不會因政權更迭而換軌易轍。
共和黨和民主黨的檯面上人物都對中國抱持負面的立場。這是事實，但是民主黨和共和黨還是有些不同。共和黨是逢中必反不論什麼議題，骨子裡是種族主義，是白人至上主義；民主黨是比較關切人權，中國的大國霸權和貿易不平衡的議題。民主黨檯面上的有力人士，像是資深的紐約參議員 Chuck Schumer, 眾議院議長 Nancy Pelosi，前國務卿 Hillary Clinton，都屬於反中派。
但是，歐巴馬其實不那麼反中，歐巴馬不會掀起美中貿易戰，也不會針對華為下手。美國如果選出一個非常關心全球暖化-氣候變遷的總統，對中國的態度也會不同。中國大陸這幾年在抗暖化的努力是非常顯著的，美中在許多議題上是可以大力合作的。新一代的美國民主黨，民主黨的新生代，對美國的全球霸權不領情，尤其是骨子裡反對美國的軍事霸權，他們寧願在全民健康醫療，社會福利，教育，基礎建設上多投資，他們更關注貧富不均和種族矛盾，他們會願意美中和解後節制美國的國防支出。
美國民主黨的選民大致上是與美國左派重疊的。對於中國的態度，美國左派倒是不太會有種族意識，但是美國左派 / 自由派還是認為美國的民主開放制度優於中國的高度管理的「專制」體制。檯面上的美國左派，還是對美式民主有體制上的優越感。
美國左派，現在最具代表性的人物應該是來自紐約的新科眾議員 Alexandria Ocasio-Cortez，人稱 AOC，2018年以29歲的前酒吧服務員的身份當選美國眾議員。美國新左派，AOC 所代表的美國新左派的主要政見是：全民健保，公立大學免學費，解決貧富不均，反對大企業/財團在資本主義下的壟斷經濟利益，反美國軍事霸權，反戰，全力支持廣泛深度解決全球暖化-氣候變遷，強烈關注兩性平權和少數 / 邊緣族群權益，⋯⋯ 。
西方左派檯面上政治人物，對於中國的崛起也有疑慮，但是出發點和應對方式不同於右派。右派就是種族主義，就是白人至上，就是世界歸白人統治，就是歧視有色人種。那些右派，很難溝通，操守不一定好，一個個腦滿腸肥，可以錢買可以色誘，但是骨子裡就是種族意識，就是現代法西斯，當代納粹。
西方的左派，比較務實，比較理性，比較正直，不喜歡霸權，對於美國的霸權（尤其是軍事霸權）也不捧場，對於中國的批評主要是從人權和大國霸權的角度。但是這些西方左派如今對中國的認知還是非常膚淺，他們掛在嘴邊的所謂中國人權議題和中國霸權也多是被同樣是非常膚淺的西方媒體給洗腦了。這其中很多是資訊的錯誤，資訊的偏頗，錯誤偏頗資訊的近親繁殖。
中共可以多加爭取西方左派，當然，要跟西方左派溝通，要用他們聽得懂的論述方式。中共的官方論述，還是太過威權，太過制式，太過官腔，缺乏人性面。從人性出發，從同理心出發，中共是可以讓這些左派有更多不同層次的反思。這些左派都是和平主義者，中共就應該把中國的崛起是世界大同的崛起，世界一家的崛起，受壓迫的底層人民崛起這樣的理念傳播給西方左派。
中共如何對西方左派進行有效宣傳？譬如說，舉個例子，在回應西方媒體和政客對中共少數民族政策的誤解時，中共的官方發言人可以這麼人性化地說故事：廣西壯族自治區的某個山區縣，該地方的大學畢業生，從1970年代的多少人成長到如今有多少人，這些學成回鄉的人才在家鄉創業創造出多少工作機會，貢獻了多少經濟成長，讓多少家庭脫離貧困。越貼近人性，就能得到越正面越廣泛的迴響。
西方先進國家各國的政治頻譜分佈，左派通常是佔據較大版圖的。所謂的西方反華勢力，其實不難中和。世界和平，人類和平共存共榮，與中國崛起的局勢是不相衝突的。而且，如果真的發生衝突，也是發生在西方沒落，東方崛起的格局下。 （相關報導： 美國總統大選》支持哪位候選人才是「愛台灣」？台裔美國人與美籍台灣人出現政治分歧 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立網路評論員，旅美17年，在風傳媒和雅虎論壇等網路媒體發表議論時事之文章，曾經以 J.C. Guu 之名投書《紐約時報》。
