徐聖傑 的所有文章

國賓飯店的拆除不僅是城市景觀的一次改變,更是一場關於記憶、程序與治理的失落。(圖/高雄市工務局提供)

觀點投書:拆一座國賓,失一條愛河?高雄品牌的斷裂與重生

移工社福與健康保障機制不健全。例如,若移工在工作期間發生家屬事故,若主人雇主無授權協助,其求助管道極受限制,也顯示制度尚未納入移工作為「生活共同體」的整體關懷設計。。(示意圖/取自pexels)

觀點投書:東南亞移工政策轉變,臺灣是否準備好留住勞動力?

愛河之於高雄,不僅是地理景觀,更是城市記憶的象徵軸線。(圖/觀光局提供)

觀點投書:在倒影消失之前─高雄國賓、愛河與我們失去的城市未來

台灣的海域風電場。(胡僑華提供)

觀點投書:生態棲地喪失與開發壓力:在人口減少的臺灣,為何還在破壞稀有生物棲地?

原國賓飯店為商五土地,依法定容積率為840%,再加上依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積來到1142.4%,比國賓隔壁兩棟的容獎還低。(圖/高雄市工務局提供)

觀點投書:「高雄雙塔」將起?從國賓案看城市開發與環境治理的矛盾與轉機

筆者認為罷免賴清德(見圖)與否,或許是一個表層問題。 更深層的問題是:當罷免成為常態,當信任被撕裂,我們還剩下多少能撐起民主運作的耐心與智慧?(資料照,民進黨提供)

觀點投書:從賴清德罷免聲浪,拆解臺灣民主的韌性與危機

核三停機作為能源政策重大轉折點,理應提前向社會溝通並建立集體共識。然而回顧過去一年,政策說明會次數稀少、聽證流程模糊、地方政府角色模糊,顯示出臺灣能源治理仍以官僚體系主導,缺乏民間協力與跨域治理機制。(資料照,取自台電官網)

觀點投書:不是反核與否,而是備案在哪?從核三停機談能源治理透明度

六輕每日的穩定供水來自政府的政策保障,水資源不足時,政府往往限制農業灌溉,而非要求工業降載。(資料照,羅立邦攝)

觀點投書:當工業搶走最後一滴水─六輕與臺灣用水正義的考驗

台灣受惠於出口暢旺,人均GDP有望在今年超越南韓。(資料照,美聯社)

觀點投書:出口強彈、未來堪憂─臺灣GDP預測與貿易風險

筆者認為,高雄國賓大飯店的拆除,不只是地景的改變,而是城市記憶與公共性的斷裂。(圖/高市工務局提供)

觀點投書:當愛河成為下一個維多利亞港?從香港海濱摩天樓化反思高雄國賓

總統賴清德日前表示,期望在2030年前將國防預算提升至GDP的5%。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:國防預算飆23%─臺灣的「防衛演化」是正確選擇嗎?

對一個城市而言,最可怕的不是缺乏摩天大樓,而是失去被記住的能力。當國賓從愛河消失,高雄面臨的挑戰,不只是少了一座飯店,而是少了一個能讓全世界理解「高雄是誰」的語言。圖為高雄愛河一景。(盧逸峰攝)

觀點投書:拆掉地標,失去品牌?高雄國賓案與城市形象的國際競逐

馬頭山的環境問題,不只是地方性的個案,而是全台環境治理困境的縮影。如果政府不正視環境政策的缺陷,不強化執法與公民參與,未來類似的環境災難恐將不斷重演。 (資料照,朱淑娟提供)

觀點投書:馬頭山環境危機─政策失靈與地方治理的反思

環團17日在環境部前舉辦「呼籲台電將民間團體及環評委員嘗試提出的替代方案納入評估」活動。(資料照,劉偉宏攝)

觀點投書:從科學園區環評拉扯看公民參與倒退:制度如何重回封閉?

談重慶判期間,蔣中正與毛澤東舉杯共慶抗日勝利。(維基百科)

觀點投書:從戰後詮釋起筆─台海歷史詮釋與國家認同之爭

筆者認為,高雄國賓飯店的拆除,不只是地景的消失,而是制度與觀念的短視所致。東京車站的案例都說明,保存加上活化能讓老建築成為城市品牌與經濟資產。(圖/Flickr@Norio NAKAYAMA)

觀點投書:為何東京能留住車站,我們卻留不住國賓?

高雄市政府文化局與國防部政治作戰局合作推出的「以住代護」制度,實務運作中呈現高度分歧。(資料照,高雄市文化局提供)

觀點投書:住在記憶中,活在經營裡─高雄眷村以住代護的兩難