犯台解放軍的惡夢鋼珠雨　為什麼有了海馬斯台灣還需要雷霆2000

國軍正在大量補充國造雷霆2000的戰備火箭彈：從2024年度到最新預算書，陸軍持續編列經費，向中科院委製MK-30與MK-45高爆火箭彈，金額從18億元擴大到83億元。與此同時，美製海馬斯（HIMARS）多管火箭系統也陸續接裝。外界不免疑惑：同樣是多管火箭，為什麼有了海馬斯，還要繼續買雷霆2000的彈藥？

答案是，兩套系統的任務、射程層次與成本結構並不相同，不是誰取代誰。

雷霆2000火箭彈的採購分成兩個階段，第二階段的預算明顯放大。

此外，約兩個月前的報導指出，陸軍在明年度預算書中另編列約6.9億元，向中科院委製MK-30與MK-45戰備彈，並規劃在明年度內執行完畢。

這些採購與國防部長顧立雄提出的方向一致：力求讓國軍在2027年達到「高戰備」目標，積極補充彈藥庫存。需要說明的是，以上是預算書所載的分年計畫，並非單一合約，也不代表所有款項已簽約或交貨。

兩者都叫多管火箭系統，但在國軍的火力編組裡扮演不同角色。學者觀察，國軍近期同時操演海馬斯與雷霆2000，是在驗證長、中、短程火力，建構多層的區域「拒止火網」。

以下幾點，是這次採購背後較合理的解讀（部分為依公開資料的推論，國防部並未逐點公開說明）：

1. 任務不同。雷霆2000為台海反登陸作戰而設計，目標是灘頭到泊地範圍內的敵軍與海上兵力，以面積火力覆蓋。海馬斯偏向遠程精準打擊，對象是後方的指揮所、集結區等高價值目標。
2. 射程層次不同。雷霆2000現役彈種最遠約45公里，海馬斯射程遠得多，兩者剛好銜接成近、中、遠的火力層次。
3. 成本與彈藥消耗。現役雷霆2000火箭彈沒有導引裝置，屬於傳統型火箭彈。這代表可大量發射、覆蓋大範圍目標，不必拿昂貴的精準彈藥去對付舟波。
4. 戰備存量。雷霆2000發射車已部署在本島六、八、十軍團與外島，不會因為海馬斯到貨而退役；沒有足夠火箭彈，發射車就只是空殼。
5. 國防自主。由中科院生產的彈藥，在戰時遭封鎖、對美軍購交付受影響時，供應更有保障，也維繫國內軍工產業。

雷霆2000以模組化彈箱掛載三種火箭彈，採購的戰備彈是射程較遠的MK-30與MK-45。MK15多用於訓練與近距離火力，國軍演訓使用的大多是工蜂六型淘汰後剩餘的MK15。

彈頭主要有鋼珠高爆戰鬥部，以及人員／軟性目標（AP/AM）雙用戰鬥部。以MK30的鋼珠彈為例，單枚彈頭裝有約18300顆直徑8公厘的鋼珠。

國防部發言人曾介紹，MK30的彈頭可貫穿8至10公分的鋼板。以一般登陸艇與氣墊船多為薄鋼板或鋁合金船殼來看，這個穿透力已經足夠，不過這是依一般設計所做的判斷，公開資料中並沒有解放軍各型載具的船殼厚度。8至10公分的數字也未必代表實戰條件，測試距離與命中角度都會影響結果。 （相關報導： 許詠翔專欄：高鐵、充電樁都蓋不出來　歐美的基建力為何如此羸弱 ｜ 更多文章 ）

即使穿不透，大量鋼珠與破片仍會傷害甲板上的人員、車輛、天線與引擎，對氣墊船的裙套也有威脅。

真正的難題在別處：

• 打得準不準。現役火箭彈沒有導引，在30至45公里外攻擊移動中的船隻，命中率與偵蒐、目標指示息息相關。它最有效的時機，是登陸艇接近灘頭、減速集中的時候。
• 大型艦艇不是主要目標。大型兩棲艦噸位大，火箭彈較可能造成局部損傷，很難直接擊沉，而且它們通常停在更外海，由小型載具換乘前進。

因此，MK30、MK45的角色是以密集火力打擊登陸梯隊，不是靠一枚火箭彈擊沉一艘船。

雷霆2000並非沒有弱點，以下是近年被討論的幾點：

• 精準度不足。軍方文獻指出，各國多管火箭的趨勢是射程更遠、具備精準導引，國軍的現役火箭彈仍屬傳統型態，只能提供面積火力。
• 可靠度事故。2022年6月九鵬基地試射時，一枚MK-45因推進機失效而殉燃，中科院已賠償陸軍並檢整同批號火箭彈。今年6月的實彈射擊中，一枚火箭第一節燃盡後第二節未點火而墜地，陸軍表示由中科院分析研究。
• 開火後的生存性。發射車開火後容易暴露，需要機動與分散部署，才能面對對方的反砲兵火力與空中打擊。
• 增程型進度不明。早期報導指出，增程型射程已超過100公里，200公里射程的火箭彈與戰術飛彈仍在驗證。這些報導年代較早，目前是否量產或撥交部隊，我沒有查到確切資料。

海馬斯讓國軍有能力打擊後方與遠程目標，雷霆2000則負責在灘岸前沿提供大量、低成本的面積火力。有發射車、沒有彈藥，等於沒有戰力，這也是預算持續加碼的原因。至於精準度、可靠度與增程型的進展，仍是外界檢視這套系統時的重點。

責任編輯：許詠翔

更多風傳媒獨家新聞：

‧被國際公約封印的禁忌武器　台灣為何要發展集束彈藥　雷霆2000、萬劍彈為何是犯台解放軍惡夢

‧深度保密到不知該叫雲峰或擎天　卻以「飛戢二號」出現在預算書　直擊北京巡弋飛彈連「亮相」都是戰略威嚇 （相關報導： 許詠翔專欄：高鐵、充電樁都蓋不出來　歐美的基建力為何如此羸弱 ｜ 更多文章 ）

‧這款武器美國曾不賣台灣只因它太強　反輻射飛彈為何是F-16V摧毀敵方防空網利器？