二二八事件究竟死了多少人？沈政男曝學界研究：絕非綠營宣稱的逾萬人

明天是二二八和平紀念日，關於二二八事件究竟有多少人受難、死亡，至今仍存在爭議。對此，時常批判時事的醫師沈政男指出，綠營長期宣稱二二八死亡人數逾萬人，但經科學分析，實際死亡人數應該是一千多人。

沈政男今（27）日在個人YT提到，二二八事件死亡人數純粹就是一個可以用數據與證據來檢驗的問題。 比如綠營常提到一個算是比較有提出數據的說法，就是學者陳寬政1992年所寫到的，他主要是利用1947年，也就是二二八事件當年的死亡登記人數（約11萬多人），與隔年1948年的約9萬多人相比，高出2、3萬人，他就把這種異常死亡人數的升高，當成這些人全都是二二八事件裡面死亡的人，所以推算出二二八事件死亡人數差不多是2、3萬人，這是綠營到現在經常引用的說法。

沈政男指出，台大博士生林邑軒在2017年的研究對此提出質疑。他認為，陳寬政的研究方法沒有扣除當年的傳染病死亡，例如天花、肺結核等，這些人數也被算進二二八死亡人數。此外，還有台籍日本兵死亡人數，以及延遲通報的問題，所以不能照陳寬政的講法這樣，民國36年那一年多出了2萬多的死亡人數，就全部當成二二八死亡人數。

沈政男認為，林邑軒這個質疑確實滿有道理，當時傳染病死亡人數大概就1、2千，那台籍日本兵死亡人數就比較不清楚了，所以到底為什麼民國36年死亡人數比較高，高出來2、3萬人，如果不是二二八，那是其他因素，這個具體的數據其實還是一個值得研究的方向。

沈政男接著指出，林邑軒跟吳駿盛在2017年提出另外一個研究二二八死亡人數的方法，叫做「性別死亡比例推估法」，這算是滿有創意的研究方法。 他們假設，在沒有戰爭或重大災難的年度，男性與女性的死亡比例應維持在穩定區間，所以他們把1947年男性死亡人數中超出常態性別死亡比例的部分視為二二八事件造成的異常死亡。

沈政男解釋，就是1947年的死亡人數裡面，男性如果比女性的比率高很多，比其他年度一般的狀況底下高很多，就會認為這些人是死於二二八，因為二二八死亡人數裡面絕大部分都是男性。 他們的研究結論就是用這個數據去算了以後，得出二二八事件死亡人數應該就是1千多。

沈政男揪出二二八事件疑點

沈政男表示，總結來說，二二八事件死亡人數到底是多少呢？ 第一，如果當時發生上萬人的屠殺場面，那樣大規模的殺戮很難完全掩蓋，問題是至今沒有任何屠殺的照片、影像留存，甚至個別受難者的照片也非常地稀少。再來，如果曾經發生那樣大規模屠殺，幾十年後，應該許多人周遭的親友都會聽聞過那樣的殺戮場面，但大家的經驗顯示並非如此，那這一點其實可以用民調來做研究，看看有多少人自己或親友曾經聽聞過、見識過那樣的殺戮場面。

沈政男透露，再來就是大家知道的二二八事件至今的補償人數就是1千多，這個跟數萬人的死亡的這個比例相差太懸殊。如果當時發生過上萬人死亡，那麼在1947年，就是二二八發生那一年的3月、4月、5月，死亡人數登記應該會飆高，一個月應該會超過幾千人，但事實上並沒有，差不多就是升高幾百人，總數加起來差不多就是1千多人。

沈政男說道，二二八發生的主要縣市台北、台中、高雄，死亡人數有升高，但也沒有飆高幾千人。至於死亡男性跟女性比略有升高，因為二二八死亡主要就是男性，這個就是林邑軒的研究，那從這個方式算出來也差不多是1千多人。 所以結論就是，二二八的死亡人數經科學分析應該就是1千多人，絕對不是綠營宣稱的1萬、2萬人。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 民進黨將派這人戰蔣萬安？蘇巧慧曬合照喊「不解釋」　黨內人士揭背後意涵 （相關報導： 台北101將為228點燈　賈永婕搶先曝光字樣：真正的勇氣不是製造對立 ｜ 更多文章 ）

‧ 賈永婕嗆蔣中正繼續罰坐掀議　蔡正元起底「賈氏家族超狂背景」酸爆

《風傳媒》讀者調查▸健保總額破兆：是台灣之光，還是正在透支的未來？
預算持續擴充卻沒實感？去醫院掛號越來越難？想用的藥發現健保不給付？
讓你關心的社會議題，成為我們持續追蹤的動向，共同為守護健康未來發聲！
☛立即填問卷，分享你對健保崩解危機的看法