高克培 的所有文章

全台陷入口罩荒，為了減少浪費和民眾囤積，政府即時推出「實名制」規定每人每週限購兩個，把口罩留給真正的需要的人，值得讚揚。但勢必有人心裡覺得或實際上真的不夠（例如每天搭擁擠的捷運通勤者）。然而台灣庫存量有限，開源不易，「一罩難求」，如何徹底、重複利用口罩值得有識之士集思廣益。

當全國上下、特別是醫界被疫情困擾不堪時，4行政院為建立醫療糾紛的非訴訟處理機制通過「醫療事故預防及爭議處理法」的草案，4/28函請立法院審議，沒想到，未聞立法院有什麼審議，5/31居然已三讀通過，令人愕然。

近日發生國中生殺死同學的不幸事件，舉國震驚。施暴的孩子「混跡宮廟」，特別讓筆者有感。

台灣少子化愈來愈嚴重、年輕人不敢生的原因很多，其中嬰幼兒託養品質最為關鍵原因之一，寶貝心頭肉不會訴苦，要交給一個陌生人照顧是多難的決（若是居家個體戶型的，更是一群陌生人）。

「健保署日前公布部分負擔新制實施1年成果，民眾到基層診所就醫比率增加，慢性處方箋平均藥費也減少，頗具成效」，值得大家給個大大的「讚！」。但是健保署加碼，接著將研議「CT(電腦斷層)、MRI(核磁共振)等檢查納入部分負擔」，以「珍惜醫療資源」，筆者則期期以為不可，因為重點畫得太錯了。

以關懷弱勢著名的理工學者李家同教授近來很不尋常地接連兩天發的line，提出一個相同的社會問題--「工安事件」。

選舉又要來了！

近日捷運「博愛座」是否應該取消的爭議又起，筆者不禁想起自己過往一個讓位「博愛座」的糗事：

為了「民法規定不准婚姻破綻要負較重責任的一方提離婚」，憲法法庭11月15日開庭言詞辯論，主張現行法律違憲者強調：憲法保障「婚姻自由」裡包括「離婚自由」，法律無須介入已破碎婚姻。筆者是位醫師，聞之赫然。

近兩年，許多的實驗先後證實，戴口罩可以減少90%帶著病毒的飛沫傳播（尤其在室內），之後，全世界所有國家，只要有能力，莫不強制她們的國民時刻戴上口罩，流行病學的數據也證明了「戴口罩確實能疫情幫助控制」、保護使用者。

兩年前，宜蘭南方澳跨港大橋以21歲的「英年」突然意外倒蹋，近日據報導，蘇花改工程處稱新橋明年將完工，造型設計「會說故事」而且「美麗極了」。

近日，一位婦產科醫師因接生的新生兒不幸死亡，發生了醫糾，結果刑事判「無罪不起訴」，但民事卻判「醫師顯有失當、判賠1400萬元」，令人費解。

今年已有多起超商店員突遭攻擊，身受重創、甚至喪命，事故發生時間多為夜晚，特別是店員單獨作業時。

近來有件新聞，筆者感覺事關重大，但後來幾乎雲淡風輕，閱聽大眾幾乎沒什麼關注（或許已見怪不怪了），眼見「又」要水過無痕，筆者不服氣，以一介納稅人，試申論之。

12月7日，疫情中心指揮官宣布台灣已有33天「本土0確診」，近日有望防疫降級。

火烤似的豔陽和某豪華美廈“容雞率”弊案的烏煙瘴氣撲天蓋地充斥著所有媒體新聞和政論節目，在在令人難忍。同時之間，其實還有件讓人痛心的新聞卻缺乏大眾注意，這新聞雖小、但也急待政黨有力人士觀注和解決。

汽車「追撞」、尤其在高速公路上，一直是世界各地駕駛人的夢魘，至筆者完成此稿之前一週內，台灣媒體有報導的就好幾樁，大小、死傷不一，其中5月14日，同個時間點，北上、南下各有五輛撞到一堆。這種經常肇致嚴重傷亡的「交通意外」已成了稀鬆平常的事（一直佔高速公路事故45%左右）。筆者因職務經常來往高速公路，認為除了我們駕駛人的個人守法習慣外，車輛的設計應該亦有改善的空間。

我們台灣「最美麗的風景是人」的美名在外許久，但是最近從美國CNN開始「台灣是行人的地獄」等有關報導，也讓我們台灣的醜名與美名詭譎地「相得益彰」。

社會安全網漏洞處處，其中詐騙案的受害者，學社經弱族群勢居多。政府看來不是束手無策就是或無感，殊不知，只要大家略加盤點，還是可以有許多對策可行，且看如下近例：

萊豬在完全沒有抵抗之下被迎入我們國人口中，日本「東北」核災區食品也順籐摸瓜、有樣學樣地將強勢入台，帶頭人駐日代表謝長廷和行政院長蘇貞昌要我們一切以「科學檢驗」做判定。在此筆者提醒他們和一般百姓一個很有名有關科學檢驗的故事：