# 離婚自由  

立法委員翁曉玲近日提出修正《公民投票法》，希望建立人民透過公投複決憲法法庭判決的機制。這項提案引發政治與法律界爭論，有人批評是「毀憲亂政」，更有人痛批「瘋了嗎？」一、人民為什麼不能討論如何制衡重大憲法判決？然而，在急著替這項提案貼上標籤之前，我們是否應該先思考：當憲法法庭的判決雖然具有法律效力，卻可能引發重大爭議，甚至產生不合理的制度性後果時，人民是否應有機......

台灣憲法法庭於2023年（112年）作出的釋字第4號判決，表面上主張推動「離婚自由」，實則對女性人權構成深層且結構性的傷害。該判決容許「有責方」在符合「分居已久」等條件下，得以單方面訴請離婚，卻未設立任何補償與配套措施。這形同讓加害者（如外遇者、施暴者）得以合法脫身，反將長年承擔家庭責任的無責配偶，尤其是女性，推入經濟與法律的雙重困境。律師陳易聰日前投書風傳......

為了「民法規定不准婚姻破綻要負較重責任的一方提離婚」，憲法法庭11月15日開庭言詞辯論，主張現行法律違憲者強調：憲法保障「婚姻自由」裡包括「離婚自由」，法律無須介入已破碎婚姻。筆者是位醫師，聞之赫然。