吳統雄觀點:逆轉柯文哲關鍵王牌─藍營倒戈者歸隊

2018-01-31 06:50

? 人氣

「2014選舉,臺北市選舉行為與其他縣市完全不同。綠營主要大勝在『藍營棄投』,總投票率大降至約67%,比史上大型選舉降低約9-11%,各縣市勝負多是所謂『泛藍』棄投的結果。但臺北市投票率只降不到1%,柯文哲主要--也是唯一勝點,就是『倒戈者』,即投票人中,有約7.5%過去偏向投藍者,改投柯文哲,所以來回約贏15%。」(蘇仲泓攝)

「2014選舉,臺北市選舉行為與其他縣市完全不同。綠營主要大勝在『藍營棄投』,總投票率大降至約67%,比史上大型選舉降低約9-11%,各縣市勝負多是所謂『泛藍』棄投的結果。但臺北市投票率只降不到1%,柯文哲主要--也是唯一勝點,就是『倒戈者』,即投票人中,有約7.5%過去偏向投藍者,改投柯文哲,所以來回約贏15%。」(蘇仲泓攝)

本跨校研究團隊採用持續30餘年選舉民意調查資料庫、與歷年網路大數據資料,進行整合研究,發現:

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

一、柯文哲的勝點「倒戈者」,由7.5%減為約3.0%弱,恰在「8個月以上」邊際選民行為可改變範圍之邊際。

二、柯文哲治理能力不佳,但競選天賦高,「競選6策」充分揮灑。

三、即日起,不論藍綠陣營若亦能以相對「競選6策」挑戰者,有53%以上機會「可潛移默化」選局。勝率逐日降低,若至2月底仍為傳統戰法,則易錯過「陡轉點」的時機。

2014選舉,臺北市選舉行為與其他縣市完全不同。綠營主要大勝在「藍營棄投」,總投票率大降至約67%,比史上大型選舉降低約9-11%,各縣市勝負多是所謂「泛藍」棄投的結果。

但臺北市投票率只降不到1%,柯文哲主要--也是唯一勝點,就是「倒戈者」,即投票人中,有約7.5%過去偏向投藍者,改投柯文哲,所以來回約贏15%。

這些倒戈者是否會繼續投給他?是2018選舉的決勝點。

以柯粉行為、黨員倒戈者行為、柯文哲施政分數、柯文哲形象分數等角度進行綜合分析發現:

倒戈者繼續支持者,減為約3.0%弱,但仍占優勢。而8個月可改變之參數為3.0%,亦即有可改變性。

柯文哲治理能力不佳,但競選天賦高。選民對其治理平均評價不及格,但兩極化,亦即其中間強度並不高。根據網路大數據資料分析,發現其「競選6策」均能充分揮灑,可能不是知識所得,而是天賦所致。

「競選6策」的第一策就是「形象可塑不造」:全力作自己,強力企圖心、努力發揮自己的特色,而不是改扮成與己不同的形象。再加上「53237選民結構」策略:選民分為5群,對不同的選民,要採取不同的5種競選策略。

「53237選民結構」即如果總選民有20人,則其中5人(25%)是「綠意識型態群」選民、3人(15%)是「藍意識型態群」選民,這2群人的投票行為在1個世代--30年內,幾乎很難改變,臺灣經過60年才改變5%,亦即來回改變了10%,藍綠互調。但意識型態投票者在總選民中占相當穩定的參數,即共約40%。對相同意識型態群,微安撫,選票就會來;對相反意識型態群,再大力經營,也是零所得。

2018-01-28-台北市長柯文哲率團抵達荷蘭阿姆斯特丹機場,展開歐洲參訪之旅04。(台北市政府提供)
台北市長柯文哲顯深諳「競選六策」的政治人物。圖為柯文哲率團抵達荷蘭阿姆斯特丹機場,展開歐洲參訪之旅。(台北市政府提供)

人類行為是不容易短期改變的,各位讀者可以捫心自問:自己會因為某項個案而突然改變自己的認知與行為嗎?如果自己都不會,如何能以為別人會?坊間許多民調曲線,動輒上下「乒砰叫」,都是研究方法、或分析方法錯誤造成的。真正的投票行為曲線是非常平穩緩變的,過去30餘年的選舉,除了2004年總統選舉外,全部結果都在選前 8 周已經底定。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章