吳典蓉專欄:民進黨變資進黨,時代力量機會來了

2017-11-09 06:20

? 人氣

行政院即將送出勞基法草案到立法院,立院可望在本會期三讀,圖為以學生為主的民間團體「還我七天假」遊行,在萬聖節前夕,從總統府前步行至西門町。(陳明仁攝)

行政院即將送出勞基法草案到立法院,立院可望在本會期三讀,圖為以學生為主的民間團體「還我七天假」遊行,在萬聖節前夕,從總統府前步行至西門町。(陳明仁攝)

勞工也許是蔡英文心中最軟的一塊,但眼前資方已成為民進黨最重要的一塊,迫切性正說明重要性,賴揆上台後首次重要修法就是修掉勞基法的一例一休、七休一及放寬加班上限,基本上這已標示了民進黨的新方向,但民進黨的新論述能否跟上來,則是另一回事。

相較於廢核及兩岸,勞工權益是民進黨可讓的一塊

迫切性和優先性是檢驗民進黨政府內心真愛的重要指標,另一個指標題則是彈性程度,檢視蔡政府上台後的重大政策,讓他們吃足苦頭的兩大政策是兩岸及能源;兩岸面對的不只是北京的壓力,還有美國的關切,但不論陸客縮減或國際空間一再受打壓,蔡政府抗壓性十足,絲毫未有讓步跡象;某種程度而言,蔡政府在兩岸政策上的固若金湯,政治上並未太失分;相對的,蔡政府堅守2025非核家園,則不但引發缺電危機、商業團體及外資都關切,甚至還為了非核而增加燃煤,減碳政策破功對民進黨政府也許事小,但因為燃媒造成中部空氣惡化,卻可能波及2018台中市長選情,對民進黨就事大了。事情發展到此,民進黨仍緊抱非核家園政策,這和民進黨對勞工政策的搖擺看來,孰輕孰重再明顯不過了。

因此,當今天行政院長賴清德公開宣示一例一休修法時,這對民進黨是個重大時刻,並非第一次執政的民進黨,當然有綿密的政商關係,但過去還是遵循「拿財團政治獻金、但要勞工票」這樣的理路,甚少在公開政策上表態挺資方,這一次則不惜打臉前行政院長林全;林全的思路是要勞方多付出勞力,資方必須付出更高的代價,現在民進黨政府則是開放彈性讓資方便利,卻宣稱是對勞方有利,行政院發言人徐國勇甚至說,修法後方便勞工積假到歐美旅遊,聽起來還真如《饑餓遊戲》中的「願機會對你永遠有利」( may the odds be ever in your favor.」一樣反諷。

勞基法修法成典範轉移機會,統獨之辯改為左右之爭?

民進黨的轉向或轉型也許是受情勢所迫,不像前英國首相布萊爾當年帶領工黨走向大贏的第三條路路線,至少有一套理論包裝;但無論是否深思熟慮,政策選擇就是路線選擇,也是選票的抉擇,這樣的選擇對台灣政治發展也並非不好,過去台灣只有統獨分界線,然而檯面上立院有席次的政黨,無一不主張維持現狀,2015范雲還在籌組新政黨時就曾表示,當支持統一僅剩10%,造成藍綠分野的統獨議題已慢慢成為假議題。這一次的勞基法修法,有沒有可能反而是一次典範轉移,讓台灣政黨從統獨之爭走向左右之爭,而不再是以台獨國家論述,硬要吸納、化約勞工的聲音。

最關鍵的問題是,當民進黨向右移時,左邊的空缺要由誰遞補?第一大在野黨—國民黨應該是優先考量,事實上,前一次一例一休修法時,國民黨正是主張比民進黨更嚴格的兩例政策,然而這種主張其實大違國民黨的本性及主張,這種一次性的抗爭手法,並未讓國民黨得到勞工的支持,卻可能因為國民黨前後搖擺,讓他們也失去資方或工商團體的信任;更重要的是,國民黨如果只因換了位置就換腦袋,將來有一天執政時再換一次立場,勞工將淪為在野黨的籌碼,永遠是輸家。

社民黨或時代力量 有機會成為本土左派進步政黨嗎

最有機會接收勞工力量的,應該是時代力量或社民黨,這是一次極難得可以和民進黨區隔的好機會,又可有一次版塊轉移,兩黨可能要花心思接受戰果;對台灣,這有更大的意義,社民黨及時代力量都標榜天然獨世代,過去,台灣的進步力量一遇到台獨民族主義論時就退位,台獨運動中能稱之為左或進步的,大概只有史明一人,這種狀況到了天然獨世代有機會改觀,本土的左派進步政黨如果能趁此卓然成形,也許就是勞基法修法的惡因結善果了!

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看