本周有兩個金句在臉書上形成對決態勢：一是「不管你說什麼，我反戰。」一是「不管你說什麼，我反共。」今天的專欄即從這兩個金句切入就相關的國際局勢，跟大家說三道四。
10月3日，龍應台在自己臉書上寫下名句：「不管你說什麼，我反戰。」龍應台本來就很擅長於後現代的消費主義書寫模型。從一個下午茶、一根雪茄菸，再來一曲舒伯特，外加一個羅丹而引出「奧地利」的「孩童似的幸福」之抒情敘事情境，然後結論出羅丹所曾強烈感受的一句話：「沒有幾年，戰爭來了，文明的細節，全毀。」龍應台由此放射著自己的情緒：「放下書去泡個咖啡，回頭，書已經被流氓佔領。」
反戰與反共，是怎樣的邏輯演繹關係？
龍應台為此感慨地說：「戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？」這是地地道道的反戰小品，在承平年代，自應無可挑剔。可是這樣毫無敵我意識的反戰情境，一旦放到今天變幻萬千的國際局勢上來閱讀，卻是很容易引起眾怒的。
10月7日知名律師呂秋遠即在臉書仿照龍文寫下：「不管你說什麼，我反共。」他憤怒批道：
身為一位德國作家，擔任過中華民國的文化部長，眼前所見只有反戰爭，看不到挑釁的是誰、納粹化的是誰、迫害佛教、道教、基督教與天主教徒的是誰、殺害、性侵、「再教育」香港人、維吾爾族人的是誰，然後在自家的書房裡，輕酌著咖啡，翻看著西方文明的戰爭威脅原文書，讓一隻貓輕輕柔柔的窩在身邊取暖。......
共產黨是可以把維吾爾族人民當籌碼、豪賭一盤、教育一把的嗎？香港的性侵、暴力、監禁、毆打是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？
當天，呂秋遠所PO的臉文立即喚來1.8萬個按讚數。
猶憶上世紀60年代裡看過的一部令人盪氣迴腸的電影《真善美》（The Sound of Music），劇情敘述的背景就是德奧合併後，男主角拒絕納粹徵召寧可選擇帶著全家逃亡的故事。因為這部電影太有名也太轟動了，相信龍應台在那荳蔻年華的求學年代裡，也必然曾經走進電影院被飾演女主角的茱莉·安德魯絲的天真善良而感動過。 （相關報導： 夏珍專欄：「教召」陳柏惟吧！ ｜ 更多文章 ）
奧地利兩大國恥，絕不會是孩童似的幸福！
向來每天都會PO出幽默風趣短文的醫師臉友Medfront Shin這回竟然也板起臉孔為龍應台的「反戰」謬論嚴肅地提出批判，他說：
維也納戰不戰？
龍應台從維也納談到反戰, 令人對她的歷史無知感到非常訝異。
維也納有兩次不戰而跪，第一次1805年法軍占領維也納，沒遭遇抵抗， 維也納市民就像歡迎國民黨軍一樣，在街頭張燈結綵，人山人海的列隊歡迎拿破崙，結果換來拿破崙解散神聖羅馬帝國，羞辱哈布斯堡王室。第二次是墨索里尼粉絲的基督教社會黨(法西斯政黨)陶富斯首相及繼任首相許士尼格被奧地利納粹黨推翻，在1938年自降國格，與希特勒的納粹德國合併。此乃奧地利兩大國恥，不是孩童似的幸福。
相對的, 維也納有無數次的反抗史, 歐洲文化, 巴洛克、分離派、歌劇、維也納學派、無數的名畫之所以出現在維也納, 全是因為無數次的反抗。 1529年鄂圖曼帝國蘇丹蘇利曼一世率十二萬大軍、當時世界上最具威力的大砲和輕騎兵包圍維也納, 薩姆伯爵以兩萬人奮勇禦敵, 最後令伊斯蘭世界最偉大的皇帝蘇利曼一世退兵......
如果沒有反抗，就沒有題目可以給清潔工在晚餐桌上熱切談論了。
