一年三百六十五天，今年十月才剛過一周，國防部長嚴德發表示，今年為了攔截共機，空軍已經飛了二千九百七十二架次，耗費成本達二百五十五億元！二百五十五億元是什麼概念？一個月前，國防部也才「證實」加碼二百億增購愛國者三型飛彈，換言之，共機頻繁擾台，台灣錢再淹腳目，國軍好不容易擠出來的軍購剩餘款三下兩下就得花個精光，預算編都來不及編。
令人哭笑不得的是，我方廣播驅離：「中華民國空軍廣播，位於台灣西南空域高度7000公尺的中共軍機注意！你已進入我空域，影響我飛航安全，立即迴轉脫離。」共機廣播回擊：「台灣地區，我是中國人民解放軍，正在進行例行訓練，請不要干擾我正常行動！」雙方「克制」的「嘴砲第一擊」，無事收場，但是，對方的「例行訓練」，顯然已有常態化的趨勢，「台海戰雲」不再只是紙上談兵，不論台灣指望的美國到底會不會「馳援」，台灣無可避免地站在中美強權爭霸的風口浪尖；台灣，既失去了槓桿的能力，也失去了自主的可能，甚至，連「思考和平」、「警惕戰爭」都成為「罪人」。
前總統馬英九一句「首戰即終戰」，被駡到現在還沒停歇；前陸軍總司令陳廷寵因為這二十年來役期縮短為四個月，評價「國軍戰力是零」，只差沒被打成「叛國賊」；這都不稀奇，知名作家龍應台不過在臉書感性發文，談她正在讀的一本書，描述一戰前的維也納，「整個瀰漫的是一種愉悅的、孩童似的幸福......」，她轉身泡杯咖啡，書已被愛猫「佔領」，龍應台大概太浪漫地以問號收尾：「一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書.....可以持續嗎？我有權利要求持續嗎？戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢？」她寫下了簡潔的結論：「不管你說什麼，我反戰。」竟引來各方「激戰」，回駡的言詞很難一一例舉，最經典的是套用其語反其道批之：「不管你說什麼，我反共！」
如果這是一種網民的集體情緒表現，的確讓人觸目驚心，台灣人已經到了「反戰」與「反共」漢賊不兩立了嗎？第一，反戰，可以上溯和平主義，和共產主義基本無關；第二，反戰訴求的是反對某個國家挑起或持續戰端，以及訴諸武力的行為。從這個基本定義，侵擾我空域的是共軍，我方是被動升空預警，龍應台的反戰雖未明言，但不論二八開、三七開，指涉對象肯定是彼岸大過我方，網友激烈反應，難不成還真做好「挑戰」或「開戰」的準備？
第三，「反戰」與「反共」不但不矛盾，甚至可以畫上等號，隨便舉例，最近才誕辰一百年的作家張愛玲，當然反共，甚至還以反共題材寫小說，但她當然反戰，否則不會急乎乎地飛奔美國，與友人書信往返除了談創作亦憂台灣時局，但她從不想定居台灣，甚且自陳「我真沒有什麼國家思想」，她有錯嗎？龍應台不但愛國家還愛鄉土，最近才以故鄉屏東為題材寫作《大武山下》，就因為一句「我反戰」，就成為「不反共的罪人」？這樣的批判是否太廉價也太弱智了？ （相關報導： 風評：退將的「國軍」戰力，為什麼這麼低？ ｜ 更多文章 ）
台灣民主的成果之一，就是從單一價值觀終能邁向多元包容，民主的成熟也理當足可分別共產政權與中國人之別，很遺憾的，兩岸關係緊繃，民間社會與「政權」夾纏不清，當「我是台灣人」必須佔上風的時候，「我也是中國人」竟就成了「台奸者流」，這是多麼荒謬的歷史悖逆？不要忘了，台灣四百年歷史，不論荷治、清治、日治、威權治、甚至國民黨與民進黨輪流治…，任何時代都有自認是中國人或心向「中原」的台灣人，這就是台灣的歷史舞台，這樣的縮影在一般家族亦不難看見，比方中信辜家，有辜振甫也有辜寬敏，沒有人可以指著對方說「罪人」。
