前陸軍總司令、退役上將陳廷寵日前應邀出席「陸軍官校在台復校70週年慶祝大會」，以貴賓身份致詞，從「黃埔校史」出發強調，「我是中國人，是驕傲的象徵」，引爆爭議；爭議不只他以「我是中國人」為傲，更重要的，陳廷寵事後受訪時竟直指，很遺憾陳水扁總統時代開始，逐步把役期到縮短到現在只剩四個月，「我不曉得我們今天的戰力是什麼？我告訴你：戰力是零！擋不住！」
毫無疑問，陳廷寵的言論，再次引發仁智之見，甚至嚴厲批評。陳廷寵到底是反應真實？還是危言聳聽？或者，根本是國家忠誠度出了問題，以至舉國「以此等退將」為恥？
還原陳廷寵原音，「我老了，我退休了，堅持保衛中華民國的原則，維護中華民國的主權，反對台獨，朝向廿一世紀中華民族復興的道路邁進，這才是我們真正的黃埔傳人」，這番話，即使痛駡陳廷寵者，大概也挑不出太多錯誤，唯一可能讓部份人士抓狂的是這一句，「我是中國人，是驕傲的象徵」，如果把前言後語合併觀之，陳廷寵自傲的「中國人」，顯然不是共產黨人，有什麼好生氣的呢？
自兩岸開放交流以來，「我是台灣人」與「我是中國人」之間，始終拉鋸，時有高低，從等號到畫上等號就要挨批，這是兩岸政治氣氛幽微變化使然，套用蔡英文總統之言，沒有人要為自己的認同道歉，那麼陳廷寵以中國人自傲，有何可質疑？
陳廷寵引怒的主因，在於他堅決「反台獨」，這同樣是兩岸開放交流以來，從來不曾消弭的爭點，也是「國軍為何而戰」的主要矛盾，這個矛盾不因陳廷寵是否「揭破」而深化，甚至不因藍綠孰執政而舒緩，這才是最大的危機。
陳廷寵能以貴賓身份應邀致詞談黃埔校史，就有其代表性，否則退將多如過江之鯽，以台灣三次政黨輪替的民主化經驗，要找到「台獨退將」理當不是難題（如果找不到，才是民進黨要緊張的），但「國軍不為台獨而戰」這件事，肯定是兩次執政的民進黨政府的心頭隱憂，也是再怎麼弱化中華民國象徵，也非要抱著中華民國不放的主因，只靠行政院長蘇貞昌的掃帚，肯定不足以保家衛國。
中華民國國軍戰力，到底擋不擋得了解放軍？當然不是陳廷寵說了算，陳廷寵看好，不表示真好，陳廷寵看壞，不表示真得擋不了，重點是：如果國軍內部對「為何而戰、為誰而戰」的大問號，始終給不了答案，不必解放軍來，自己內部先一番爭論，有人要打有人不打，管他四個月役期還是四年役期，還有何戰力可言？
陳廷寵被揭底，一路升官都是前總統李登輝提拔，若以此質疑陳廷寵，肯定搞錯方向，做為忠誠於中華民國，而且，不見容台獨的退役將領，若因為提拔者的統獨立場而忽統忽獨，那不是戰力有問題，而是人格有問題；陳廷寵退役後在大陸辦台商學校，且領有政府補助，為此他又被痛駡一番，還是搞錯方向，在大陸興學者豈只陳廷寵？前監察院長王建煊，早就興學無數，還不只是教育台商子女，在他們的認知中，普及「中國」的教育，是振興中華民族的作法，同樣是他們的信念，他們認知中的「中國」，和獨派人士以政權為本位、狹隘的「中國」顯然不同，但「中國」既成汙詞，就難有話講清楚的空間；何況陳廷寵服務台商子女，是為台灣人服務，有何可質疑？
簡單講，民進黨政府「去中國化」和「去中華民國化」愈來愈說不清楚，就像退將們的「中國」和「北京（共產黨）政權」，在批評者眼中，愈來愈夾纏不清，兩岸戰雲密布下，蘇揆不滿批評：「作為一個國軍老前輩，不用去減自己志氣，長他人威風。」問題回到原點，國軍的威風豈是退將一人之言能滅的？套用前國防部長馮世寬之言，對不相信的話，「不信、不傳最好」。 （相關報導： 風評：共機繞台摧毀兩岸積累的善意，到底誰想要戰爭？ ｜ 更多文章 ）
退將行止讓台灣人難堪的是，他們絡驛於對岸，甚至經常不分場合（官民交流有別），這次陳廷寵却在自家門裡，衝著黃埔校友會「大放厥詞」，民進黨一干眾人抓狂，但與會認可者却不在少數，這是台灣民主之「優」，也是台灣民主之「憂」。有一點可確認的，藍執政不能以台獨主張為非，綠執政不能以反台獨為非，在這兩者之間，如何建立最大共識，以維護這塊土地的安危，人人有責，兩個現實必須認清：第一，戰雲密佈下的危機與風險，不分藍綠統獨，真有事，沒有人有棄甲的空間；第二，藍綠統獨彼此追究忠誠度，肯定強化不了國軍戰力，只會弱化國民意志力。
