久未發文，直到看見這種違反人性的論調四處漫延開來，應該要有真實具人性的說法出來。
近一年飽受眼疾之苦，寫文章對我而言是辛苦的。直到最近看到各界高唱從軍樂，據說是壓倒性的民調支持全面恢復徵兵制，兩位卸任總統扁馬還為了誰廢徵兵制爭執不休。全民支持徵兵制，不知道這種民調樣本從哪兒來的？
我能想像的可能取樣對象：
1.家中無男丁
2.家中成員均已過了兵役期
3.老人、婦人、殘疾人、免役人士
除了上述這些人，誰會同意在兩岸關係緊張，共機三步五十隨時繞台威嚇的情勢下，歡欣鼓舞將少子化的產物送進軍隊裡？
與其說反對徵兵的人自私，不如說贊成徵兵的人自私。家中成員或自身跟兵役完全無關，可以大聲嚷嚷，高談闊論，說保家衛民是人人的責任，籲請全面恢復徵兵制。
甚至有天才女議員呼籲女生也要當兵。這不禁讓我想起遠在天邊的以色列。以色列女兵聞名世界，以色列位於戰區，四週環伺的是篤信回教的阿拉伯眾國，以色列這個宗教信仰跟別人不一樣的小國，全民皆兵是不得不然。對於每一個鄰居都是敵人的以色列而言，全民必須從軍是以色列人民ㄧ出生的宿命，除非遷離該地。
台灣除了對岸是敵人，我們還跟哪個鄰居吵架了？東亞南亞是戰區嗎？不是戰區，那我們發什麼神經要女生當兵？
人性的自私醜陋ㄧ覽無遺。指著別人鼻子說自私的人，扣緊保家愛國大帽，要把全民家中的屆齡男丁統統徵用，回復徵兵期，有ㄧ、二、三年制。俗話說的「別人家的孩子死未了」，非常到位的形容詞，我不能同意更多了。
我向來喜歡踢爆違反人性的說法。根據某家媒體民調指稱近七成同意回復徵兵制，不知道這當中的取樣有沒有取到家中有役齡前的家長？或役齡男生？假如有，而且還大聲說挺，那我不得不佩服這樣的人。在台灣消失已久，精確地說，是從未出現過的愛國主義，在他們身上還魂了。
愛國主義從來不是台灣的立國精神，卻是美國人創國精神。君不見歷次美國總統大選，「Patriot 」愛國者用到爆，電影演到爛，美國人的細胞從小到大只談愛國。
如今從空而降，台灣人也美國化，愛國主義上身？
國防部說話了，募兵制兵力已夠用，卻還是ㄧ堆好事者拼命鼓吹全民皆兵。活脫脫「詛咒乎別人死」的樣子，到底誰自私？誰愛國？把全台灣的家長當成無聲無息的愛國家長，很歡喜地將兒子送去軍隊，很歡喜地迎接可能ㄧ觸及發的戰爭。
違反人性的民調或宣傳，讓人嗤之以鼻。大家要來談愛國，那請徵用70歲以下的男丁，這種愛國主義才叫真愛也叫公平，更達到全民皆兵的目的。
當所有人都從軍，我倒想看看這種民調支持度有多高？這種無私的愛國情操才令人動容啊。
台灣人，麥相騙啦，我們何時被教育過要愛國？政治人物和特定媒體結合起來欲操控的民意，就是把你們家二十幾歲的男丁交出來，這是徵兵制，過去有的人一徵三年。本文旨在強調愛國要公平，所有壯丁都該一視同人，只要能動的，就該高唱從軍樂。
愛國本來就不分老幼，既然回復徵兵制這麼討喜，國防部就該從善如流，只要能動的，大家一起來。不要只強迫20歲或20幾歲的男生愛國。那些只出一張嘴，不在這個年齡範圍內的人也該一起以行動愛國。
這才是我認識的台灣人！多麼偽善的台灣，高喊回復徵兵制的人，可有準備要當兵的？ （相關報導： ETtoday民調》恢復徵兵制聲浪漸大 民眾卻存在「3大雙重標準」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深政治顧問
