批葉俊榮違反自身歷來論述 反南鐵東移團體評葉「與江宜樺沒兩樣」

2016-09-21 12:51

? 人氣

反南鐵東移赴內政部開記者會,批葉俊榮論述錯誤百出,並批評葉「與江宜樺沒兩樣」。(洪與成攝)

反南鐵東移赴內政部開記者會,批葉俊榮論述錯誤百出,並批評葉「與江宜樺沒兩樣」。(洪與成攝)

反南鐵東移自救會等團體,21日至內政部召開記者會,批評內政部長葉俊榮身為知名公法學者,卻在19日針對「推動聽證作業要點」、「處理南鐵東移案」的論述錯誤百出。現場團體重申舉辦行政聽證訴求,並要求在11月「聽證作業要點」完成前,停止一切爭議土地徵收、重劃等案件。

反南鐵東移自救會陳致曉說,葉俊榮在19日內政部記者會中表示,未來將依據「聽證作業要點」與權責機關判斷,決定是否召開行政聽證,但交由主管機關單方面判斷,舉辦聽證的可能都是沒爭議的案件,權益真正受侵害的當事人將無發聲管道。

陳致曉說,葉俊榮雖表示「所屬機關提出聽證要求他都會同意」,但在南鐵東移案中,內政部卻在8月9日以「本案無爭議不須聽證」為由,拒絕召開行政聽證,並於日前通過核定。陳致曉認為,他們無法期待內政部推翻自己先前的決議,葉俊榮的說法只是不敢承擔責任、沽名釣譽的表現。

台大大新社徐任遠也批評,葉俊榮說「可以在南鐵東移案未來的程序開聽證會」,這樣的回應等於沒有回應。徐任遠說,葉俊榮核定南鐵東移案時完全沒有表態,事後才說可以聽證,「難道要討論怎麼徵收嗎?這種東西還要討論嗎?」他強調,南鐵東移案的核心問題如果不能拿出來討論,那聽證根本沒有意義。

陳致曉痛批,葉俊榮身為內政部長,同時身兼國內知名公法學者,卻始終避不出面,一律由內政部次長花敬群對外混淆視聽。陳致曉接著說,葉俊榮的著作《面對行政程序法》是許多大學法學院教材,當中提到「聽證是憲法層次保障民權的措施,能揭發行政弊端、防止政府濫權」,但內政部處理南鐵東移案的方式,卻完全與葉俊榮的著作背道而馳。

批葉作為違反過去30年學術論述 現場焚燒著作

陳致曉痛批,葉俊榮一路以來的作為,在行政法上是完全不及格的。他指出,有南鐵青年成員在學校修程序法,用的教材就是《面對行政程序法》,甚至在第2周就把南鐵東移案列為負面教材。陳致曉批評,像葉俊榮這樣的學者,人民期待他進入體制貢獻專業,沒想到他的作為卻違反過去30多年的學術論述,良心被政府和各種利益給「徵收」了,讓人不齒。

現場並焚燒葉俊榮歷年著作封面表示抗議。徐任遠說,這些書籍仍有其學術價值,但葉俊榮有了政治權力,卻反而踐踏人民權益,與江宜樺根本沒有兩樣,對比這些著作的學術價值,才是最大的諷刺。

20160921-SMG0045-021-反南鐵東移赴內政部開記者會,批葉俊榮論述錯誤百出,並焚燒葉俊榮著作封面。(洪與成攝).jpg
反南鐵東移赴內政部開記者會,批葉俊榮論述錯誤百出,並焚燒葉俊榮著作封面。(洪與成攝)

現場團體指出,葉俊榮說11月聽證要點才會完成,這之後才能應用聽證程序,但政府透過徵收、重劃、強制都更等方式砍向人民的刀卻未停歇,全台已有50多個反迫遷團體將走向街頭,足見南鐵東移絕非個案。他們要求聽證要點出爐前,應停止一切土地相關爭議案件,且未來一切強制徵收、重劃等土地案皆須召開聽證,落實對人權保障。他們也呼籲葉俊榮,不該以「都委會委員很保守」為由,拒絕媒體旁聽都委會議,應公開資訊、打開都委會黑箱作業。現場團體強調,如果蔡英文政府沒有反省,各團體的行動也不會停止。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看