第六屆監委任期即將屆滿，或為證明「監察院有用論」，或為證明「監察委員並非完全無用論」，監委們趕在「大限」前紛紛出清「積案」，有的引人矚目，有的引發爭議，監察院為新竹棒球場案「糾正」新竹市政府和運動部，巧不巧就是引人矚目又引發爭議的案件，甚至正是「有用的監委」證明「無用的監察院」的最佳例證。
「有用的監委」證明「無用的監察院」
新竹市棒球場案之所以引人矚目，因為這是蔡政府八年八千八百億「前瞻預算」的「經典」案例，還是經過職業球員認證的「爛球場」，四年前的七月，球場啓用頭兩日就造成三名球員受傷，中職宣布延賽，林智堅道歉，一個月後因為他的論文抄襲案愈滾愈大，正式退出民進黨桃園市長提名初選。而新竹棒球場從去年推動改善工程，預計八月中旬竣工並進行驗測，但何時可以「重啓」，還得視驗測結果而定，比較好的消息是，球場通過了六二六豪雨考驗。
監察委員花了四年時間，統整出新竹棒球場案的諸多「缺失」甚至「違法」，不能不說是秉持專業良心與獨立公正的調查精神，畢竟監察院太多「指標性案件」多以「護航」收場，林智堅固然已經淡出政壇，但終究曾經是「小英男孩」，民進黨的紅人，轉任聯邦租賃董事長，仍有一定的政商地位，查案監委「忍」了四年，還是提出糾正案，也算是對自己職務的交代，總不能案案皆是但有爭議就申請自動調查，一旦進入調查就查無下文。
唯監委選擇對事的「糾正」，而非對人的「彈劾」，未嘗不是避重就輕之舉，但也沒人計較，畢竟四年人事全非，市政府易黨易人，市長是民選官職，監察院彈劾民選縣市長的案例屈指可數，威權時代有前桃園市長許信良，因為參加橋頭示威被監察院彈劾後，移送公懲會後被「撤職」處分；民主化有前台中市長林柏榕因為威爾康大火被監察院彈劾，移送公懲會予以「停職」半年處分；接下來就是眾所周知的賴清德，在台南市長任內，拒進議會二百三十二天，被監察院彈劾移送公懲會後「申誡」處分，「申誡」是對公務員最輕的處分，最嚴重就是影響考績，但很大部份可以其他功績相抵，對民選首長，所謂「申誡」除了有損顏面，完全不痛不癢，可以不理之。
耗費四年糾正五大項，整飭官箴還得等竹檢
根據監察院的糾正包括：一，新竹「林市府」辦理棒球場工程，未驗收先使用，開賽前雖經過五次部份點交，但點交不是「驗收」，且點交紀錄的缺失也未及改善驗收後再啓用，致釀成球員受傷事件風暴，斲傷政府施政形象，有嚴重違失；二，巨佳公司承攬工程未能達到契約規定之效能標準，改善延宕有違政府採購法第二十四條，新竹市政府監督管理不周；三，「專案管理」與「監造」合併委託艾奕康公司辦理，球員兼裁判，林市府和教育部（運動署）皆督導有失；四，艾奕康不具「開業建築師」的監造投標資格，違反建築法第十三條，而球場工程變更設計等內容，以及流標後減項發包等則符合政府採購法第二十二條中「各項執行錯誤態樣」；五，棒球場之地下停車場，已獲教育部經費補助，又重複向交通部申請補助。 （相關報導： 風評：高虹安案不能為「詐領」助理費除罪 ｜ 更多文章 ）
