# 文官制度  

在民主制度下，文官體系的中立與專業，是國家治理穩定的基石。然而，從蔡英文到賴清德，民進黨執政八年以來，卻不斷以「用人唯親、唯黨、唯派系」的邏輯，踐踏文官制度，將「人事酬庸」合理化，讓空降與突兀任命成為常態，已然構成對制度的嚴重破壞，歷史將記下這筆帳。用人唯色，專業何在？今日的執政者，選人用人只看「顏色」，不問能力、不顧觀感，將國家治理視為派系分贓的工具。從早......

立院10月9日司法及法制、內政委員會舉行聯席會議審查「原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案」，在朝野立委立場不一致的情況下，藍白挾人數優勢通過表決，將原民會正副主委以外的全數委員改為無給職。至於原民會主任委員是否由山地、平地原住民輪流擔任的條文，則保留。全案須交黨團協商。

 

曾任主管政策的美國國防部次長傅洛諾伊，原被看好成為美國史上首位女性國防部長，但將於2021年1月21日就職的準總統拜登，最後選擇提名退役陸軍四星上將奧斯丁主掌五角大廈，不過拜登30日宣布，歐巴馬時期的國防部政策首席副次長希克斯出任國防部副部長，若獲得聯邦參議院批准，她就是第1位擔任此職的女性。

「仰望群山的稜線、細看河口入海的波紋、回首街頭來往的人群……，只要用心感應，詩行自在其中。」這位快樂說詩人黃榮村，寫詩其實是斜槓，他學經歷豐富，曾任九二一地震後「救災」政務委員、教育部長、大學校長，還搞過社會運動、教改。九月一日起，他將重返公職接掌考試院長，這項人事案已獲立法院通過。

監察院人事同意案風波在7月17號立法院投開票後落幕，監察院長被提名人陳菊及民進黨前立委葉宜津、前國安會諮委林文程等監委被提名人共27人全數通過，此次人事同意案會風波不斷，最主要的爭議正是「誰適合當監委」？

高雄市長韓國瑜罷免投票在即，日前時代力量不分區立委王婉諭（小燈泡媽媽）因表明支持罷免韓國瑜，被全國公務人員協會榮譽理事長李來希批評「這個媽媽忘了她的來時路，踩著自己女兒的頭顱往上竄」，爭議言論一出受各方批評。

【1835年7月，一位居住於中國的英國人RobertEngles在英文雜誌《中國文庫（ChineseRepository，又譯為：中國叢報，存在時間：1832～1851）》上撰文討論中國的科舉考試制度，說英國東印度公司已經採用了考試競爭原則，並預言：「這種中國人發明創造的在印度的充分發展，預示著或許將來有一天，他會像火藥和印刷術一樣，在國家制度、甚至在歐洲的國家制度中，引起另一次偉大變革……（註一）】

立法院於12月10日三讀修正通過考試院組織法部分條文，考試委員名額從19人改為7至9人，考試院長、副院長及考試委員任期也從6年改為4年。此修正案考試院終究擋不住民進黨的黑手，看來立法院民進黨團年終時刻送給考試院一個大禮，表面上說不影響考試委員的職權，實際上閹割掉考試院的憲定職掌，這時候還相信民進黨立委精簡人力的鬼話，國人有誰會信呢？未免太矯情了，為何說此次考試院組織法修正案是民進黨立委的黑手呢？理由如下：

國人有一個傳統觀念，認為老人家年齡逢9時都有一個劫數，平安度過這一年就可以多活幾年。目前考試院89歲也是逢九時刻，熬過今年才能歡慶明年90歲生日。而今年這劫數來自立法院之閹割，以修改考試院組織法之名，實際變動憲定職掌，這樣政治操作無非先虛級化考試院之功能後再加以整個廢院。而在這生死存亡保衛戰關頭，為什麼要考試院挺住呢？理由如下：

台北市長柯文哲今（1）日受邀在高雄以「我的人生觀－從醫生到台北市長」為題演講，談到與政府的關係，表示政治很簡單，「就是做對的事，不做不對的事，認真去做。」他認為「政府是可信的」看似理所當然，但實際上卻不可信，而柯文哲還提到賴清德將接任行政院長，中央卻否認，「要人民怎麼相信？」。

駐美代表處乃外交駐地重中之重，前外交部長辦公室主任的「口譯哥」趙怡翔，傳將外派該處政治組長，一度媒體盛傳月薪近30萬，但口譯哥已臉書否認「僅實領」15萬左右，換句話說媒體炒的是「虛報」，還覺得離鄉背井遠渡重洋，區區所得恐入不敷出，得借貸度日，如果月薪15萬在美國沒辦法生活的話，美國人恐半數以上寅吃卯糧，所以奉勸口譯哥千萬別走馬上任，以免改天再升官調回變「負債哥」。

駐泰大使童振源的「機要秘書」林子揚，被外界指稱特權外派又領高薪，雖有多位退休大使指出諸多問題，但外交部卻仍堅稱其進用為合法。既然外交部稱林子揚所任「諮議」係依「聘用人員聘用條例」進用，那麼林子揚就是政府機關裡通稱「約聘人員」，這是首先可以確定的事情。

行政院政務委員鄧振中率團赴美參加今年「選擇美國投資高峰會」，同時要再次爭取鋼鋁課徵額外關稅的豁免。蔡政府的作法讓人訝異，因為當美國發動的戰局早已進行到「301」時，台灣財經官員還停留在「232」，看不到未來潛藏更大的危機，落後程度未免太大了吧！

美國參議院17日投票通過川普新政府的環保署長任命案，但這位新署長普魯特不但不承認全球暖化危機、反對多項環保法規，還曾揚言要大幅縮編環保署，全署上下憂心忡忡之餘，也發動電話攻勢，試圖阻止參議院通過這項「最反環保的準環保署長」的人事案。