# 糾正案  

立法院二十九日表決第七屆監察委員被提名人，二十七人全數未獲通過。這個結果固然引發朝野不同解讀，但若從監察院應有的憲政角色來看，真正值得檢討的，其實不只是這次提名案，而是人民對監察院能否「超越黨派、平等監督」的信任。監察院的核心職責，是監督政府、糾正行政缺失，而不是成為任何政黨的政治工具。問題在於，第六屆監察院對地方政府的糾正案件分布，已引發「監督是否存在政黨......

空軍F-16型機（6700號機）1月6日於東部外海發生重大事故，飛行員辛柏毅上尉迄今仍未尋獲，儘管總統賴清德追晉為少校，但目前黑盒子尚未解讀完成。不過監察院外交及國防委員會於7月23日審議通過監察委員葉宜津、賴鼎銘所提糾正案及調查報告，指出空軍未就導航系統頻繁故障風險適當控管且存有修護作業違紀情形，核有重大違失應予糾正。監察委員葉宜津、賴鼎銘指出，由於飛行紀......

第六屆監委任期即將屆滿，或為證明「監察院有用論」，或為證明「監察委員並非完全無用論」，監委們趕在「大限」前紛紛出清「積案」，有的引人矚目，有的引發爭議，監察院為新竹棒球場案「糾正」新竹市政府和運動部，巧不巧就是引人矚目又引發爭議的案件，甚至正是「有用的監委」證明「無用的監察院」的最佳例證。「有用的監委」證明「無用的監察院」新竹市棒球場案之所以引人矚目，因為這......

新竹市立棒球場工程爭議延燒多年，監察院今公布調查結果，認定新竹市政府辦理棒球場統包工程，存在未驗收即先使用、設計與施工未達契約效能標準、專案管理與監造角色混淆、委託技術服務廠商資格不符，以及變更設計程序違失等問題，通過糾正新竹市政府及運動部。新竹市長高虹安表示，重大違失都發生在前任市長林智堅時期，市府已正式提出刑事告發，依法追究責任。監察院指出，新竹市立棒球......

監察委員田秋堇、蔡崇義，5月24日糾正南投縣政府，理由是沒有公開「清境農場旅社安檢」結果。目前列入安檢的旅社，九成屬B級，有部分缺失但無立即危險。不過監委認為，清境多數土地是山崩地滑敏感區，強降雨或地震，可能發生土石流或崩塌，南投縣政府應主動公布安檢結果，讓民眾參考。消費者知情權當然重要，但一個每年60多萬人到訪的熱門景點，位於山崩地滑區，有土石流及崩塌風險......

監委范巽綠、林文程今天說，台體大蔡姓教師108年涉犯性騷法，對校友言行不當遭台中市社會局裁罰，但台體大卻師師相護，甚至在110年將蔡師選為優良教師，台體大有嚴重違失遭糾正。

台鐵的普悠瑪列車在2018年時發生出軌翻覆的意外，對此，監察委員李月德、方萬富、江明蒼、陳慶財、章仁香等人表示，交通部暨所屬台鐵局就攸關鐵路行車安全的組織文化、設備維修、程序操作、人員訓練及行車環境等事項均有重大違失，監察院通過調查報告，糾正台鐵局及交通部。

我國駐美代表處政治組長一職宣布由「口譯哥」趙怡翔出任以來，引發喧然大波，主因是他並非經由外交特考錄取的外領人員，對此監察委員仉桂美、江綺雯1月主動申請調查，今（16）日公布調查結果，認為外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，通過對外交部的糾正案。外交部回應，尊重監委調查權，但調查報告內容與事實不符，外交部無法接受。

大阪辦事處長蘇啟誠因去年九月燕子強颱事件導致輕生過世，事發之初，中央政府幾乎動員各相關部會，將蘇的輕生歸咎於「假新聞」，自此並將假新聞事件上綱到國安問題。然而，5月25日監察院針對蘇案糾正外交部，直指「蘇承受外人不知之上級壓力」、駐日代表謝長廷違反公務員服務法。可見，此一事件初發生時、執政中央口徑一致的推給假新聞，對外界諸多質疑幾乎完全置之不理，顯有誤導輿論之嫌；從監察院糾政外交部的內容來看，製造假新聞的最大來源，竟恐是執政中央所刻意塑造！

說來反諷，孫文把皇權時代的科考和御史制度揉進西方三權分立，捏出一個獨步全球的「五權憲法」，在「行憲」七十三年之後，拜陳師孟等所謂「英系監委」之賜，終於徹底彰顯監察院（權）的荒謬可笑，最神奇的是，這個監察院既不能發揮古御史敢言力諫之諍臣風骨，却還能上演「縮小版的黨爭」─關在監察院門牆之內，分藍分綠鬥得意興飛揚，除了被嚴重干擾的司法之外，基本沒人理；亡不了國，但大有機會敗掉當朝的執政權。

去年9月燕子颱風重創日本關西，隨後引發「外交官之死」爭議，監察院昨日通過監委江綺雯、仉桂美對此案提出的調查報告及對外交部的糾正案，並於今（23）日公布調查結果。監察院認為，外交部強令駐大阪辦事處提出檢討報告，與蘇啟誠之輕生有重大關聯性，外交部對於事件的處理有所疏失，因此對外交部提出糾正。

台北市政府為處理市內機關包括學校、議會等人員的薪資發放、考績等業務，自行開發設計「薪資發放管理系統」，但並未妥善保護個人資料，導致部分公務員姓名、薪資、考績等資料曝光；此外，還有北市府的「智慧支付平台pay.taipei」及「單一陳情系統HelloTaipeiAndroid版APP」皆有使用者帳號、密碼外洩情形，對此，監察院今（8）日表示，已向台北市政府提出糾正。

高雄氣爆事件已逾二十四小時，至今一團迷霧。原因為何？是否還有危險？都未釐清。我們強烈懷疑在高雄市民提報異味，經採取空氣樣本，為何遲未提出檢驗報告，為何毫無疏散作為。究竟真相為何？責任在誰？