# 新竹棒球場案  

而0.753％就可以排除犯罪？棒球場不起訴處分真正令人疑惑的不是雙標，而是令人咋舌法界創新見解的「多重標準」！新竹棒球場案不起訴處分公布後，外界出現許多不同意見。有人認為不起訴代表相關爭議已經獲得司法釐清，也有人質疑檢方對不同證據採取不同標準。如果仔細觀察整份案件所呈現的證據與推論方式，真正值得討論的，恐怕已經不只是所謂「雙重標準」，而是對每一項不利於廠商的......

第六屆監委任期即將屆滿，或為證明「監察院有用論」，或為證明「監察委員並非完全無用論」，監委們趕在「大限」前紛紛出清「積案」，有的引人矚目，有的引發爭議，監察院為新竹棒球場案「糾正」新竹市政府和運動部，巧不巧就是引人矚目又引發爭議的案件，甚至正是「有用的監委」證明「無用的監察院」的最佳例證。「有用的監委」證明「無用的監察院」新竹市棒球場案之所以引人矚目，因為這......

第六屆監察委員任期七月底屆滿，總統府已經在三月展開審荐小組作業程序，或許為了趕在「畢業」前交出「成績單」，部份監委查案又爆發爭議，矛頭直指四年前的新竹市長林智堅碩士論文案的「台大學倫審查機制與標準」。「小智論文案」被視為四年前推倒民進黨選舉的第一張骨牌，沒想到，今年又碰上地方選舉年，「小智論文案」竟重出江湖！很難推斷笑的到底是民進黨還是國民黨？查案監委哪壺不......