資深評論員黃暐瀚五月十二號的直播，標題是「 川普不該跟習近平談對台軍售」。 黃暐瀚解釋，這是違反美國自己在1982年對台灣做出的承諾， 叫做「六項保證」。
「他現在是美國總統，我沒法為他做什麼。 但我們必須把這個點點出來。 美國總統是不應該對中國談對台軍售的。可是，習近平即將這麼做， 我們也無可奈何，只能靜觀其變。」
「因為同時盧比奧也在講話。他說美國是反對強行改變台海現狀的。 他是國務卿，他的發言，值得參考。」
我聽了以後覺得啼笑皆非。第一， 川普連把人家委內瑞拉總統半夜抓起來都做的出來了， 你覺得他會鳥快要半世紀前的六項保證嗎？ 第二，美國人選了兩次當總統的川普已經跟你說的那麼直白了， 你竟然還因為盧比奧說了什麼反對強行改變台海現狀而拿來自我安慰 ？
果不其然，裝睡的人是叫不醒的。但是台灣人為什麼需要裝睡？ 因為一旦失去「美國會來保護我們」這個夢想， 我們現在就正在徘徊在深淵的邊緣。
我有雙重國籍，疫情前在洛杉磯工作，通常不會多想台灣的事， 對政治的了解也非常膚淺。因為疫情回台後，我很快的成為標準的「 小英女孩」。我事實上很早就意識到台灣的地緣政治狀況是危險的， 但是我確信台灣可以跟其他的民主國家強強聯手， 遏止中國的科技發展，並用非對稱戰術把自己武裝成“豪豬”。 像這樣才能夠保護台灣的自由民主。
我那個時候百思不解，國民黨為什麼又笨又壞， 去跟中國共產黨打交道。為什麼還是有那麼多票？
當然一個人改變心意不是一天兩天的事，但俄烏戰爭開始後， 我開始感覺異常的焦慮。有一天我聽了一個美國歷史學家莎拉·C· M·潘恩的訪問。她是美國海軍戰爭學院的教授，話題是「 為什麼獨裁者總是犯下同一個致命錯誤：習近平與普丁的思維模式」 。我覺得她說的太好了，心血來潮， 決定寫電郵問她她覺得台海危機應該怎麼辦。
潘恩也很快回信給我：「至於你們那個危險的鄰國， 要汲取烏克蘭的教訓，盡可能囤積物資、購買所需的潛艦， 並與所有同樣對中國感到恐懼的鄰國通力合作。此外， 也可以借鑑芬蘭的經驗—— 該國擁有龐大的常備軍與健全的防空洞系統， 其國民在緊急狀況下甚至能直接轉入地下生活。 請寫一篇關於芬蘭的文章。」
但是不管是烏克蘭還是芬蘭，我愈努力向他們的經驗學習， 我越發現這兩個國家都因為可以避免的戰爭受到巨大的創傷。 我因為本來只看網上歌頌小小的芬蘭如何為了保護家園竟然跟蘇聯打 起冬季戰爭的傳奇。因為以前沒有仔細看， 而影片總是聚焦在芬蘭的狙擊手多神勇，我的印象是芬蘭贏了。 但是現在仔細研究，發現芬蘭不但輸了，還輸了兩次。 第一次丟了百分之11的國土，不甘心再打第二次，又輸了。 這次輸的脫褲，並被迫付蘇聯鉅額的賠償金。
（相關報導：
川習會落幕後，台灣還剩多少時間？Axios：川普顧問擔心習近平「五年內會將台灣問題拿上檯面」
｜
更多文章
）
不只是潘恩，我遇到的很多美國人都會說差不多的話。「 台灣很勇敢，要跟烏克蘭人學習」 「不要覺得中國比較大你就打不過， 看看烏克蘭他們打俄國還打個平手。民主是最珍貴的。」 「烏克蘭現在可能看起來在失去土地，但他們失去的很慢。 事實上他是把俄國人引到他們的絞肉機裡。 每死一個烏克蘭人至少會殺掉7, 8 個俄國人吧。值回票價。」
還有異想天開的美國人會建議台灣要在山裡面蓋地洞， 等共軍入襲的話可以讓人群跑到山裡變成游擊隊。 或者是從越南和其他東南亞國家引進移民，把移民訓練成阿兵哥。「 如果台灣不肯為了自己安全收一些移民的話， 憑什麼要求美國來幫助你們人口越來越少，越老的國家？」
美國友人的推特：「政治上， 軍購真的不是在台灣很受歡迎因為美國一直沒交武器，也不是重點。 人力缺乏才是重點。直到美國在移民方面施壓， 這一切都是在羅馬燃燒時拉小提琴。」（作者提供）
不疑美行嗎？ 很多人問我：Angelica你是美國人，你為什麼疑美。 但就是因為我是美國人，常常跟美國人互動，知道美國人在想什麼， 甚至常常閱讀美國智庫和記者寫的文章。我知道在烏克蘭之後， 美國人主流的計畫就是像「地獄火」 (Hellfire) 或是 「沸滾護城河」（Burning Moat）之類的美國給兵器和無人機，台灣人自己打仗。 伊朗戰爭更凸顯了一個我之前不能想像的可能性。 就算美國人要來幫忙，在戰爭開啟的數小時， 他們的亞洲基地便一個個被打爆。伊朗可以的話， 我們是不是要假設中國也行？
再看看伊朗。美軍打的那麼辛苦的原因之一是美國雖然擁有空優，但還是不願意犧牲任何飛軍的可能性，盡量都是戰機停在伊朗境外高空用長程導彈比如說戰斧巡弋飛彈打伊朗境內的目標。長程導彈是非常有限的。事實上為了把美國阿兵哥的傷亡率幾乎降到零，美國已經把好幾年的產量的長程飛彈打光了。要再製造，還得請中國高抬貴手賣點稀土給美國。
美國兵的一條命，真是寶貴。但他們看台灣人的命，卻不會同樣的珍惜。為了高貴的民主，台灣人是需要準備犧牲的可能的。是的。這些都是美國人告訴過我的事。所以不要再猜測盧比歐這樣說是什麼意思川普那樣說是什麼意思。你如果可以脫離你的情緒，客觀的分析這個局面的話，不難領悟，美國人是不會來的。
有人再跟我說疑美論的話，我會回答他，「不要懷疑，美國就是靠不住的。」 回想當初我覺得又笨又壞的國民黨，是不是因為早早就吃過苦頭，學過了這一場課呢？
