川習會結束，各方多解讀，賴清德總統臉書一千五百字發出五點聲明，大意不外乎台灣是現狀維護者，沒有「台獨」的問題，改變現狀造成區域緊張的是中國，台灣是全球利益核心，台海和平穩定不會被交易或犧牲，遺憾的是，這場「川習會」具體而微地改變了美─中權力平衡的地位，最不被正視的就是台灣處境或者─安全。
川普忘了曾對習近平說：「你攻台，我就轟炸北京」？
川習峰會後，台灣在白宮新聞稿中「消失」，中國外交部新聞稿則重彩濃墨，上了空軍一號的川普，從接受福斯新聞專訪、接受機上媒體即時問題，如財長具森特所言，對台灣問題多所著墨；川普說了什麼，對台灣固然重要，習近平對川普說了什麼，乃至川普如何詮釋習近平的用意，在詮釋之後會如何回應─這個回應包括川普本人和美國，對台灣才是重中之重的課題。
照川普的說法，習近平一整晚和他談台灣，台灣就是習最重視的問題，十幾年來都是如此，他非常了解，而且，川普自認是全世界最懂習近平的人。川普說得雲淡風輕，聽在台灣人耳裡却難免驚心，川普說，習近平直接問他，「如果我們攻擊台灣，美國會防衛嗎？」（Xi asked:”If we attack Taiwan, will the U.S. defend it?”）這是第一次─即使是經由轉述─從習近平口中直截了當地提到「敢打台灣」，過去，習近平最重就是「絕不承諾放棄武力（解決台灣問題）」，對美國智庫各種揣度中共犯台時間表，習近平甚至說過根本沒有什麼「攻台時間表」。
這一次，習近平直接問川普，「美國會不會防衛（台灣）？」川普自陳他當面回一句，「這個問題我不會回答。」之後接受媒體訪問又一再表示，這個問題的答案只有他自己知道。川普大概自己都忘了，兩年前在一場私人募款餐會上，他自豪表示，他曾對普京說「如果你進攻烏克蘭，我就會把莫斯科炸得稀巴爛。我跟你說，我別無選擇」；同樣的話川普說他也和習近平表達過，「中國若入入侵台灣，美國會轟炸北京。」川普還說習近平覺得他瘋了。
習近平直問美國是否防衛台灣？是嘲諷還是信心？
川普言詞誇張不是新聞，但「攻台」與「轟炸北京」這樣的言詞，未免輕率的離譜，習近平是因為川普曾經有過這樣的言論，所以直接詢問？而且，詢問還帶著點玩笑？又或者，「使用武力」已經從習近平語境中的「不放棄」，進一步到了「不排除」？那麼川普看待這個問題還能如以往隨口一說「轟炸北京」嗎？當川普口說「我不回答」的時候，他心中真實盤算是什麼？幾年前敢大放厥詞，幾年後收斂保持玄疑，是因為體認美中軍事實力已經不容他「轟炸北京」（代價遠超過他所能估算）？還是此刻才感覺，「台灣太小又太遠」，不值得美國為台灣打一場遠在九千五百英里之外的戰爭？ （相關報導： 夏珍專欄：台灣太重要，所以「消失」了… ｜ 更多文章 ）
但不論何者，習近平這一問，凸顯中國「讓民族偉大復興」的信心和決心，川普之不答，也凸顯美國的真實心態，這個心態不是此刻才有，自中華民國退居台灣以來，美國從建交國是中華民國，到斷交依然「協防台灣」，最終拒絕捲入遠在亞洲的戰場，尤其韓戰、越戰讓美國付出慘重代價；此刻的台灣，在中國的「民族復興大業」拚圖中，既是不可或缺的一塊，維持川普口中「不知如何定義」的「現狀」（台灣在川普口中成了「一個地方」），是成本最低的，甚至在川普的心中，如果台灣沒有（從美國偷走的）半導體，他大概懶得多費一點心為了台灣和習近平討論一整晚，他要業者都到美國─這是他們（業者和台灣）最好的選擇，這應該是川普的真心話。
