陳宏達 的所有文章

2013年的黑心油事件，台灣社會曾經痛徹心扉。十三年後，我們原以為制度早已建立，食安防線早已補強；然而，中聯油脂事件卻告訴國人，一場真正令人恐懼的食安危機，不一定始於工廠，而可能來自政府。因為，一個知道風險卻沒有立即啟動預警機制的政府，比一瓶有問題的油，更令人不安。這次事件，真正令人震驚的，不只是苯駢芘超標，也不是單一企業是否違法，而是整個政府面對危機時所展......

每一個時代，都有屬於自己的危機。有的來自戰爭，有的來自貧窮，有的來自社會分裂；而法治國最深的危機，往往不是制度不夠完備，而是人民不再相信公平正義。政府可以改選，政策可以修正，經濟可以復甦；然而，一旦司法失去人民的信任，受傷的不只是個別案件，而是整個法治國賴以存在的根基。就在這週，凱達格蘭大道接連出現兩場大型集會。人們關切的議題或有不同，訴求也未必一致，最後卻......

這不是一篇討論死刑存廢的文章，而是討論國家是否忠於法律的文章。法治國最大的危機，不是沒有法律，而是政府無限期背棄自己的法律。一位甫退休的最高檢察署資深檢察官讀到我日前向媒體投書《死刑不執行是一種人權侵害》一文，向我談起他四十年檢察生涯中最沉重的一段記憶。他提到：於民國82年在板橋地檢署(現改名為新北地檢署)偵辦一件性侵殺害某國立大學財稅系女大學生案件，該案業......

針對最近司法民調大幅低落，人民對司法普遍缺乏信心，更有媒體指責司法近年出了多少狗屁倒灶事，回顧歷任法務部長，有人留下的是法治精神，有人留下的是制度建設；也有人在任內錯失改革契機，甚至使人民對司法的信賴逐漸流失。歷史從不偏袒任何人，真正留下名字的，不是權力最大的部長，而是最能守住法治的人。壹、近年三任法務部長的歷史評價一、邱太三：政治色彩濃厚，司法改革留下半套......

檢察總長人事爭議，表面上是代理職務安排，實質上卻牽動司法獨立、國會同意權與民主正當性的憲政問題。當甫遭立法院否決之人，仍被指定代理檢察總長，社會自然有理由追問：此一代理究竟是單純為維持機關運作，還是預先布局用來繞過民主審查？民間司改會日前公開聲明，指出此舉有架空國會同意權、弱化憲政制衡及使代理制度工具化之疑慮，並呼籲總統收回成命。這樣的發聲，不是政治攻防，而......

近期檢方爭議不斷：檢察總長人事案遭立法院否決後，仍以代理方式延續權力布局；法務部政務次長被提名兼任中選會委員，再度引發政檢兩棲與行政中立的質疑。這些事件表面上是人事爭議，實質上卻指向同一個核心問題：檢察體系究竟是國家法治的守門人，還是政治權力可隨時調度的工具？檢察體系最大的危機，從來不是外界批評，而是有人把政治的風向，誤認為司法的方向；把權力的靠攏，包裝成制......

我在短短三個月內順利減重十餘公斤，健檢報告顯示過去經常出現的紅字已全數消失，適時逆轉走向糖尿病的不歸路。過往，由於偏好甜食、喜喝飲料、久坐不動，體重居高不下。近期親身投入減重計畫及相關研究後，才驚覺往昔對於健康、營養及醫學的認識竟是如此貧乏與輕忽，遑論普羅大眾深受食品廣告宣傳影響，普遍存在錯誤觀念與不良飲食習慣，亟待徹底翻轉。總統府雖於一年前成立「健康台灣推......

烏克蘭於2022年2月24日遭俄軍入侵，迄今屆滿一周年，除了讓世人見證烏克蘭的軍事靭性，在國際法層面亦展現前未有的反制實力。俄軍入侵不到一個月內，烏克蘭隨即聲請聯合國國際法院（InternationalCourtofJustice，縮寫為ICJ）的暫時處分令，明確要求俄羅斯停止對烏克蘭入侵暴行，迅速取得捍衛其國家主權之法律正當性。

監察院「二度彈劾」曲棍球案承辦檢察官陳隆翔，嚴重違反「一事不再理原則」，輕率舉措狠狠戳破人權兩公約在我國內國法化的樣版及假象。

大法庭的「大」不是只有「權力」大，「有容」乃大！

報載司法院提出刑事訴訟法修正草案，行政院以「加註意見」方式通過。雙方對於草案中鑑定制度最大的歧異，在於司法院提出刑事訴訟法草案中增訂「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據」，但行政院則「加註意見」認為不宜在法條中訂定「測謊鑑定結果無證據能力」之規定，「宜由法院於實務個案中認定逐步發展形成見解」，預料法案在立院審查時勢必再度引起一番論戰。

針對司改國是會議「檢察官定位」的議題，有位自翔為最高票委員的林姓法官表示：法務部派出的檢察官都在反改革，沒有自我反省，全世界沒有一個國家像台灣的檢察官能開偵查庭、關起門來辦案，檢察官作的不起訴處分還有確定力，這些都該討論改革云云。

針對司法院積極推動人民參審制，法務部也參考少數學者研議，準備引進日本「檢察審查會」制度，加強外部監督。初步研議將無告訴人的重大不起訴案件，交由人民參與的檢察審查會審查，並擴大及於簽結案件，這樣的司法改革走向是否真正有益人民？非常值得商榷。