觀點投書：拿Threads議題當槍使，高雄市議員郭建盟這樣好嗎？

社群媒體讓公共議題更容易被看見，也可能讓零星個案在短時間內被放大為集體事件。民意代表善用Threads傾聽民意，本是好事；但在事實尚未釐清前，若急於搶先定調，不僅可能誤導社會，也會讓許多無辜的人承受壓力。

日前，國民黨台北市議員李柏毅帶著發燒幼女至國泰醫院急診，因不滿等候及用藥溝通流程，提高音量斥責醫護人員，遭現場民眾在Threads發文揭露，引發輿論撻伐。李柏毅事後表示，當時未表明議員身分，也未施壓要求特權，但仍為情緒失控數度鞠躬道歉。身為幼兒家長，我能理解孩子生病時的焦慮，也認為第一線醫療人員的專業必須受到尊重。這起事件同時提醒我們：Threads可以揭露問題，也可能在資訊不完整時，迅速形成難以逆轉的輿論審判。

類似情形如今也發生在高雄。源自韓國的WATERBOMB水炸彈音樂節，今年首次在台灣實際舉辦，地點選在高雄。活動結合K-POP、嘻哈、電子音樂及大型水戰，透過舞台水柱、水槍及現場互動，營造獨特的濕身派對體驗。筆者熱愛流行音樂，也親自參與這場盛會，樂見高雄引進更多不同型態的國際音樂活動。

活動結束後，Threads出現數名參加者反映皮膚紅腫、蕁麻疹或眼睛不適，並懷疑與現場用水有關。高雄市議員郭建盟隨即留言，請當事人私訊提供照片、就醫紀錄、事實陳述及聯絡方式，以供衛生單位處理。平心而論，請當事人保存事證，並交由專業單位調查，原本是負責任的作法。

真正令人疑惑的是，後續媒體卻引述郭議員表示，「大部分民眾」參與活動後都出現皮膚紅腫、起疹及發癢等情形。請問所謂「大部分」究竟是多少人？分母是全體參加者、網路留言者，還是向議員陳情者？若當時仍在公開徵集照片與就醫紀錄，又有何依據將數名網友的反映概括成「大部分民眾」？

依衛生單位公開說明，活動兩日現場救護站共協助處置42人，其中無人因皮膚過敏症狀求助；衛生單位詢問轄內急救責任醫院後，截至9月15日也未發現相關就醫紀錄或通報。活動用水由主辦單位向台灣自來水公司購買，水車業者亦表示，儲水桶於出勤前均已完成清洗。

當然，沒有救護或醫院通報，不代表個別參加者的不適不存在。有人可能自行服藥、前往一般診所，或尚未就醫。每一位身體不適者都應受到關心，也應保存照片及醫療紀錄，以協助釐清原因。但「活動後出現症狀」與「症狀由不潔水源造成」，是兩件不同的事。在高溫環境中長時間活動，加上持續出汗、衣物反覆濕透並摩擦皮膚，都可能因個人體質差異而產生紅腫、搔癢等不適。最終仍應依個案醫療診斷、水質檢測及完整調查結果判斷，不能交由網路聲量定案。

一場大型活動背後，是主辦團隊、舞台技術、維安、救護、清潔及無數工作人員長時間的投入。活動如有缺失，當然應該檢討；民眾如有健康疑慮，也必須嚴肅面對。但在證據尚未完整前，過度渲染「集體過敏」或「大部分民眾受害」，同樣可能抹煞工作人員的辛勞，甚至打擊民間業者未來到高雄舉辦活動的意願。

民意代表勇於監督值得肯定，但監督應建立在證據與比例原則上，而不是先下結論，再上網尋找證據。若郭議員掌握具體通報人數、足以證明症狀與水質相關的診斷結果，或水質異常資料，應完整公開；若尚無資料，也應說明「大部分民眾」的依據何在。請讓調查回歸專業、讓問題就事論事，別讓Threads成為政治人物追逐聲量的議題獵場。 （相關報導： 「檢傷最不急」卻對醫護咆哮？李柏毅落淚致歉　護理師不買單轟：換一般人早被架走 ｜ 更多文章 ）

＊作者為電子業