中國說「台獨與台海和平水火不容」，表面上是外交表態，
它不是在解釋台海風險，而是在替未來可能的衝突預先分配責任：
這就是中國對台敘事最熟練的地方。它不只製造口號，
川習會後，習近平再次稱「台獨與台海和平水火不容」，
這樣的回應當然必要，也基本正確。它守住了三件事：
但問題是，在演算法時代，說得正確，不等於說得出去。
中國的語言常常粗暴，卻容易流通。它短、硬、重複，
台灣若只用正式新聞稿回應，就會出現一種不對稱：
因此，台灣對外敘事不能只有外交新聞稿，而需要雙軌語言。
- 第一軌，是官方外交語言。它必須克制、精準、可被國際媒體引用，
也不能讓中國找到「台灣挑釁」的藉口。 - 第二軌，是社群可轉述語言。它要讓一般人、海外支持者、創作者、
駐外社群帳號與國際友人，可以理解、截圖、翻譯、二創與擴散。
外交部可以說：「台海不穩定的來源，是中國軍事威脅。」
社群語言則可以說：「台灣沒有威脅中國，中國卻天天威脅台灣。
外交部可以說：「台灣致力維持現狀。」
社群語言則可以說：「台灣想維持正常生活，中國想改變現狀。」
外交部可以說：「北京無權代表台灣。」
社群語言則可以說：「北京不能代表台灣，台灣人民才能代表台灣。
這不是要求政府養網軍，也不是把外交變成網紅話術。恰恰相反，
真正需要建立的，是透明的數位外交語言：官方公開提供事實、
這套語言不必複雜：
台灣不是風險，威脅台灣才是風險。
民主不是挑釁，軍事恫嚇才是破壞和平。
被威脅的人不是問題，拿武力威脅別人的人才是問題。
北京不能代表台灣，台灣人民才能代表台灣。
陸委會副主委梁文傑的回應，其實已經接近這種社群可轉述語言。
這個說法之所以有效，是因為它抓住一個簡單問題：
台灣未來每一次面對中國口號，都不該只是被動澄清，
當中國說「台獨破壞和平」，台灣要回到：「軍事恫嚇才破壞和平。
當中國說「台灣問題是中國內政」，台灣要回到：「
當中國說「外部勢力干涉」，台灣要回到：「
這就是演算法時代的對外敘事能力：不是更吵，而是更清楚；
中國會製造口號，台灣不能只發新聞稿。
官方語言建立可信度，但社群語詞決定聲音能不能被聽見。
台灣不是風險。威脅台灣，才是台海風險本身。 （相關報導： 美方終於發布「川習會」共識：陸媒大篇幅強調「反台獨」，但白宮摘要隻字未提 ｜ 更多文章 ）
＊作者為公共議題評論者。
