風評：起風了！2020哪位總統能為「被綁架的核四」解套

已表明爭取代表國民黨參選總統的朱立倫，接受媒體專訪明白表示：「選上總統願意重啟核四。」儘管仍有「前提」，但相較過去的立場，朱立倫確實作了調整，即使朱立倫過去曾經反核，核能流言終結者、以核養綠公投提案人黃士修仍表明樂觀其成， 「我沒有很在意過去，我在意的是未來。」

朱立倫表態，救得了半生不死的核四嗎？

問題是：朱立倫的表態（先不論他到底有沒有完整的能源政策或論述），能挽救半生半死不生不死的核四於萬一嗎？不只朱立倫，過去三、四十年，玩殘核四的不朝野政客，而且藍綠都逃不了責任，核四僵局不僅止於一座電廠，還在於台灣能源政策還有什麼解方？能源政策亦不僅止於配電比，更重要是有效能落實並足夠支撐產業發展的能源配比。朝野政客以反核擁核做為動員選票工具的結束，就是自己打了解不開的死結，也讓台灣能源與產業政策走進死胡同。

民進黨開宗明義是反核政黨，有前主席林義雄的苦行靜坐禁（絕）食相逼，民進黨不論哪位候選人，大概都沒這個膽子表態考慮重啓核四的可能，當選總統亦不敢攖林義雄之鋒，前總統陳水扁第一任位子才坐五個月，就迫於林義雄壓力宣布停建核四，結果差點被罷免，最後靠藍營為主的立法院聲請釋憲解套；核四復工十五年，前總統馬政府時候第二任後期，就在試運轉前太陽花學運即將結束之際，林義雄又以「無限期絕食」卯上了，時任黨主席的蘇貞昌為此進總統府與馬英九「逗嘴鼓」，儘管沒討到便宜，前行政院長江宜樺終究為了化解爭議，宣布封存核四，並表明未來啓用核四需經公投。（附帶一提，此前江宜樺已經提出核四公投，但未被在野的民進黨接受。）

核四封存五年來，政黨再經輪替，民進黨治下供電吃緊到一度大斷電，全面引進離岸風電、大陽能發電，都沒能徹底解決缺電危機，直到去年九合一選舉前，以核養綠公投在重重刁難下通過，最終得到六百多萬選民投票支持，結果呢？除了民進黨蔡政府一句「尊重公投結果」，能源政策完全不受公投影響，黃士修等人繼續推動連署「核能減煤公投提案書」，能否再綁二０二０大選不無疑問，就算能綁大選、就算繼續獲得六百多萬支持，請問：果若民進黨繼續執政，不論是蔡英文或賴清德，情況會改變嗎？以核養綠救不了核四，核能減煤在民進黨手上，會將之與核四重啓畫上等號嗎？

核四落在民進黨手裡，絕無生機

核四落在民進黨手裡絕無生機，落在國民黨手裡呢？國民黨固曾在民進黨手裡讓核四停建再復建，但終至抵不過壓力（不論是民意或林義雄）封存核四，時光推得更遠，早在一九八０年代，核四規畫伊始，就因為貢寮居民強烈抗議而緩議，肆後車諾比核電事件發生，蔣經國親自指示核四緩建；核四坎坷斑斑可考，朱立倫表態願意重啓核四，先不論到底能否因此得到多數選民支持當選，即使最終衝破萬難登上大位，他還要打通好幾關： （相關報導： 吳典蓉專欄：讓蔡英文政府接受民意為何這麼難？ ｜ 更多文章 ）

第一，他要如何面對「昨日之我」？身為前新北市長，轄內有陸續要除役的核一、核二，還有爭執不斷的核四，他過去立場是「只要我在新北，核四別想運轉」、支持二０二五非核家園、反對核電乾貯計畫…，他要如何解釋選新北反核四，選總統啓核四？

第二，能源政策當然必須有專業評估，然而三十年惡鬥，藍綠毀掉的還不只是核四龍門廠，還有台電的專業公信力，當年的台電董總敢直言於總統院長，如今的台電董總不論藍綠當總統，只能跟在後面點頭稱是，最慘的是所有的能源規畫與評估，不為民意信賴，不論推出什麼方案，永遠有反對與抗爭。朱立倫當總統，第一步考慮的不該是自己願意不願意，而是朝野願意不願意？人民願意不願意？他有什麼方法在願意與不願意之間找到解套的辦法？是要靠國會打過去？還是靠朝野協商（包括國會或國是會議）？又或者公投？公投決斷後如何說服林義雄（和鐵桿反核派）？

核四‧核電‧能源政策，志在大位者無人能迴避

能源足或不足其實是一個動態過程、甚至是一個「政策先決」的過程。執政者可以先決定使用核電，從而減少火電使用、也不必再增火電機組、讓環境品質變好；也可以先決定核電不用，再拚命讓火電滿載、建新火電機組，電不夠時偷偷降載、逼大用戶少用電，讓大家以肺發電─蔡政府現在就是如此為之。

從基本能源配比到核一、二、三要延役或除役、核四啟用與否、核廢處理、中南部用電供需與煤電調整─當然，還有最重要的：蔡政府花大錢買的綠電（主要是風電）要如何處理等政策，都應該作完整且全面的規劃與論述。 （相關報導： 吳典蓉專欄：讓蔡英文政府接受民意為何這麼難？ ｜ 更多文章 ）

核四爭執三、四十年，已經成為重大政治爭議，甚至是套在台灣脖子上的死結，不分藍綠不以總統個人意志而轉移，就像兩岸關係，沒有共識就永遠只進二步退三步，甚或原地打轉，朱立倫是第一個不惜以今日之我否定昨日之我的總統參選人（儘管還在國民黨初選階段），但是，志在大位的政治人物，沒有人能迴避這個問題。