同志已確定能結婚，為何堅持要用民法？呂秋遠：差在「把你當人看」還是「你本來就是人」

同志在明年五月以後就可以結婚，已經成為定局，只有訂定專法與直接入民法的差異，任何公投結果，都不能阻擋同志結婚。所以，認為公投通過以後，就會導致孩子喜歡同性、台灣一片大亂、以後不曉得怎麼稱呼阿姨的老婆、台灣以後沒人生小孩、人跟摩天輪以後就可以結婚、外國人會進來台灣享用台灣健保資源等等的人，請不要關心這些公投，因為結果都一樣。上面擔心的結果，明年五月以後，自動會發生。

那麼，我們到底在辯論什麼？坦白告訴你，支持同志的異性戀也好，自己就是同志的朋友也罷，這些人都在支持基本人權，或者說，反對一種「某些人是人，某些人則是把人當人看」的態度。但是這與同志結婚，一點關係也沒有。

這次的公投明明就不是在表決同志能不能結婚，而是表決要用平等的方式，還是踐踏人權的方式結婚，這些人為什麼就是不把焦點放在入民法或是立專法上，而是一再討論同志結婚後，會有多麼禍國殃民？真的，我很遺憾的告訴反對派，禍國殃民已經確定，不要去領票，你會比較開心。那麼，阻擋入民法總可以吧？

專法派可以問問自己啊！阻擋入民法的目的是什麼？還不都是婚姻嗎？不過就是專法婚姻與民法婚姻的差異，大家都是台灣人，幹嘛分這麼細呢？因為，你不能跟我用一樣的制度，你要用別的制度。可是異性戀瑞凡，我們回不去了，因為制度都一樣，只是一個在民法，一個在專法。即使是專法的婚姻制度，也得要跟民法一樣，否則就會違反大法官會議解釋憲法的意思。

可能進一步的專法派疑問就是，既然都一樣，那麼你們這群支持同志的異性戀，還有同性戀，你們不分性別在反對什麼？那就滿足專法派一點卑微的需求，立專法不是很好，又可以弭平社會地方傳統壓力？

Hello？同性戀與異性戀一樣，真的不是每個人都非常渴望婚姻制度，有些深受其害者，還會鼓吹大家不要進入這牢籠，以免早晚還是要讓呂律師賺取律師費。有了不一定要用，重點不是結婚，重點是平等。就像是有些支持民法派的異性戀會說，拜託，我們是在「幫」你們耶，怎麼這麼不知好歹？

幫什麼幫！你是在幫自己。當同志婚姻已經成為事實，民法平權就會是義務。有人受壓迫，有人就要反抗，這些人已經不被當作人看太久，將來如果不想讓自己以後被壓迫時沒人出手，現在是不是該動手？當你投下民法派這一票，不是因為你支持同志婚姻，畢竟這是大法官做的決定，你無權改變。這一票，是因為你支持人權、支持平等理念、支持核心價值，所以你才投票支持民法派。怎麼會是「異性戀」幫助「同性戀」？還一副我都施恩給你，你得感激涕零的樣子？你是給自己一個交代，為自己之所以為人的價值負責。

你看過喜歡同性的孩子，因為恐懼、害怕跟別人不一樣，而把自己的胸部束緊，傷害自己身體嗎？

你看過喜歡同性的孩子，因為爸媽公然辱罵同性戀是妖怪，所以躲在房間裡哭，懷疑自己不正常嗎？

你看過喜歡同性的孩子，因為社會給他們濃厚的罪惡感，所以得要強迫自己看精神科門診嗎？

你看過喜歡同性的成年人，因為不敢告白，怕連朋友都當不成，所以看著別人成家立業，自己孤家寡人嗎？

你看過喜歡同性的成年人，因為被逼著生小孩，所以跟自己永遠不會愛的異性結婚，欺騙自己與配偶，永世不得超生嗎？

只有入民法，才能讓他們發現，自己原來跟其他人一樣，重點從來就在於平等，而不是婚姻。不能適用同一套法律，哪來的平等？

你沒看過地獄，就別急著以為自己可以寫神曲。不談同志婚姻，因為已經是事實，雖然人權不應該公投，但是你的這一票，將決定這些台灣人「口口聲聲認定的親愛同胞」，是「把他們當人看」，還是「他們本來就是人」。

本文經授權轉載自呂秋遠臉書 （相關報導： 女兒娶某那天，我幫她打好領帶 ｜ 更多文章 ）

責任編輯/林安儒