呂紹煒專欄：谷立言瞎比喻、貝森特鬼胡扯，看老美官員表演

老美不愧是公關高手：AIT處長谷立言拿鼎泰豐比喻台積電，說鼎泰豐在美開店不影響台灣，這是一個「瞎比喻」；美財長貝森特則對那些關稅較高、對美有順差的國家名之為「骯髒15國」（the dirty 15）」，這是鬼胡扯。但都成功的達到緩和台灣對台積電投資案的疑慮、與讓那些對美有順差的國家「污名化」。

小籠包與先進晶片類比，犯了「錯誤類比謬誤」

從台積電宣布在美國再投資1000億美元至今，相關討論一直熱鬧有加，大部份持質疑甚至批評者多在「台積電變美積電」、在美國大幅設廠（從3廠變6廠）必然影響在台投資與生產，還有擔心「矽盾」不再有效。谷立言上週在美國商會的場合上作此說明，主要就是針對國內的這些質疑。

谷立言的說法是：「正如同鼎泰豐在亞利桑那州開設新分店，並不會使其永康街總店的排隊人潮變少；台積電在亞利桑那州設立新晶圓廠，也不會減少世界對於台灣本地全球最高效半導體生態圈的需求。就像小籠包怎麼吃都吃不夠一樣，全球對於推動AI革命的先進微晶片之胃口，也是無窮無盡的。」

拿鼎泰豐與台積電類比，或是說拿小籠包與先進晶片類比，明顯就是犯了「錯誤類比謬誤」，雖然乍聽之下很像一回事、似乎「言之成理」，實質是錯得一塌糊塗。

簡單的說，小籠包這種「在地食品」，面對的都是較小型的地區市場，鼎泰豐在美國亞利桑那州開店作出的小籠包，沒有任何一個台灣人會飛渡重洋去吃、去消費，所以就算鼎泰豐在美國開了10000家店，也不影響到台灣永康街的排隊人潮。

15國有多骯髒，美國就曾經有多骯髒

但台積電的先進晶片面對的是一個全球化的市場，而不是一個區域化的市場，在台積電尚未赴外投資設廠前，全球所有對先進晶片的需求，超過9成以上都是由台積電的台灣廠生產製造。當台積電在美、日、德都蓋了先進晶片的生產廠房之後，在技術、成本及生產量適當的情況下，有不少當地的需求就由當地的工廠製造。

換句話說，原來都由台灣廠生產的晶片，有一部份改由海外廠生產。谷立言說在美設廠不減少對台灣廠的需求，恐怕未必吧。他把這個情況建立在「全球對先進AI晶片的需求無窮無盡」上，但這個假設肯定錯誤，全球對先進AI晶片的需求確實呈爆炸性成長，但不會是無窮無盡，甚至可能因為某些「黑天鵝事件」（如deepseek的橫空出世）而有所改變。

再來談貝森特口中的「骯髒15國」。老美不愧是全球最厲害、老到的公關高手，馬上讓全球媒體報導與外界討論時都名之為「骯髒15國」，這是一次非常成功的「污名化」，讓我們看看這些國家到底有「多骯髒」，同時，順便回顧過去美國又是有多麼的「骯髒」。 （相關報導： 對等關稅也要髮夾彎，台灣有機會逃過一劫嗎？川普宣稱「我可能對很多國家網開一面」 ｜ 更多文章 ）

在全球都關注著4月2日美國就要公布的「對等關稅」之時，上周美國財政部長貝森特提到「骯髒 15 國」，他所指的是對美國徵收高關稅並且貿易量大的前15%貿易夥伴，而且這些國家對美國多是有相當高金額的貿易順差。由於美國馬上要公布對等關稅，被財長點名、且名之為「骯髒」的15國，肯定是名單上的國家了。

台、韓、日都骯髒？關稅率從來都不會是對等

至於那些國家是「骯髒」，外媒根據美國前15大貿易夥伴點名包括：墨西哥、加拿大、中國、德國、日本、南韓、越南、英國、印度、荷蘭、愛爾蘭、義大利、法國、巴西，以及台灣。也有媒體根據對美貿易順差高低點名台、韓、日、越、印度等是「骯髒15國」。

先說關稅高低的問題，從盤古開天地以來，關稅稅率從來就不是那麼的「對等」，兩國間的關稅不會是完全相同，原因有幾個，一個是各國發展程度不同，一般而言，先進國家的關稅會比較低、落後（開發中）國家的稅率較高，原因在基本的競爭力不同。另一個因素則是各國產業的差異與政治因素，例如，同為先進國家，但有些國家對農業保護高、進口農產品都課高關稅（如法國），有些則是農業競爭力強大、以出口為主（如美國）。

因此，貝森特一掌把關稅較美國高的國家打成「骯髒」，是錯誤又武斷。更何況，回溯歷史，美國從建國以來一直就是那個高關稅（相較歐洲）的國家，上世紀30年代也是老美率先大幅祭高關稅，結果整死全球貿易、順便整死自家經濟。二戰後美國經濟與產業獨步全球後才開始倡議自由貿易低關稅。因此要說骯髒，美國應該是其中翹楚。

貿易逆差嚴重源於美國經濟結構與美元霸權

至於各國對美貿易順差多寡的問題，牽涉到的唯一問題只有：美國對該國產品需求的高低。美國對外貿易逆差嚴重的2大主因，一個是美國人總是拚命消費，儲蓄遠低於消費，這個說法的證據非常明確，近半世紀以來，美國總是在不同時期對不同國家有高額逆差（早期的日、德，後來的中國，現在還有加墨），祭貿易戰打下一國的逆差，結果是對其它國家逆差增加：經濟學家羅奇用「打土撥鼠」比喻。

另一個原因是美元作為全球儲備貨幣的結果，但美國從美元霸權帶來的利益是無可估量。

當然，某個觀點來看，川普帶來的這些影響與結果，未必一定是壞事。例如，從生產資源的供給看，台積電增加在海外投資設廠，對台灣可能是好事：因為台灣「供養不起」。

越尖端晶片的生產耗費的電力越高，去年台積電用電量占全台的8-9%左右，但2020年猶在5.9%，快速增加的原因就在尖端製程的投入。雖然各家預測不同，但2030年這個數字肯定就會增加到10-15%左右，最悲觀的標普則估達23%。在綠營錯誤的廢核能源政策下，台灣供電陷困境，如果要完全滿足需求，代表火電要大幅增加，台灣民眾只能為台積電而「用肺發電」。

台積電赴海外投資未必不是壞事，台灣供養不起

更何況，還有「荷蘭病」的問題，雖然官方不承認，但台積電確實已讓全台出現荷蘭病的症狀了。因此，台積電藉著海外投資減少在台投資，或可正面看待。至於矽盾效益的降低，則是另外一個問題了。 （相關報導： 對等關稅也要髮夾彎，台灣有機會逃過一劫嗎？川普宣稱「我可能對很多國家網開一面」 ｜ 更多文章 ）

至於對等關稅問題，嗯，如果美國的壓力能讓台灣政府大幅降低甚至取消汽車進口關稅（17.5%）、甚至免貨物稅（30%），兩者相加是高達6成，如果都取消，台灣民眾可以買百萬元以下的特斯拉、雙B，顯然也不是啥壞事吧；至於國產車能活幾家，就祈禱吧。