隱然之間，中美科技戰有由原本的「小院高牆」政策，走向「遍地烽火」，如果川普上台未修改，對全球科技產業的影響會更嚴重、更不利。
「小院高牆」政策逐步擴大到「遍地烽火」
不到1個月拜登就要卸任下台，但下台前拜登政府對科技戰的動作卻不斷。上週傳出美國要對中國成熟製程的晶片啟動貿易調查、本周一就正式宣布啟動；再來是對AI晶片，美國政府準備對AI晶片進行更嚴格的管制，先是傳出對「某些地區」出口作管制，接著又傳要採「配額制」。最後則是美國政府準備對中國生產路由器等網路設備大廠TP-Lin發出禁令。
這3件事不約而同的指出，美國國安顧問蘇利文口中，對中美科技戰規劃的「小院高牆」政策逐步擴大到「遍地烽火」，這3項政策的影響與表徵都同樣的重要。
美國對中國祭出科技戰最先出手的是半導體，以各種禁令、管制，一方面限制不讓中國取得尖端晶片（如華為連7奈米以下的晶片都無法取得），另一面管制對中國的半導體設備出口，要把中國半導體製造能力卡在成熟製程。當時的主要理由之一，是尖端製程涉及軍武製造，讓中國取得尖端晶片（或擁有製造能力）無異提升解放軍能力、不利國安。
當時對中國成熟製程的晶片，視為民用領域、不加管制。
不提前出手，中國成熟製程將占全球半壁江山
但這幾年在科技戰壓力下，中國卯足全力投資半導體，雖然因美國禁令不能買到極紫光刻機（EUV）、無緣於尖端製程，但在成熟製程上卻是勇猛精進，依照摩根士丹利數據顯示，中國今年的半導體投資年增率29%至410億美元，約占全球的40%；在成熟製程的全球市占率從2017年的14%提高到去年的18%，中國另一份數據則是去年全球市占29%、高居全球第一。如以投資設備的數量估，未來幾年這個比例還會增加，很可能在2030年後就占半壁江山，因此美國對準中國成熟製程出手。
美國的理由是擔心因此造成對中國成熟晶片的依賴性，會構成國安威脅。不過，使用的方式「較為溫和」，用貿易調查而非直接管制甚至禁令為之，原因應該是現實上美國企業對中國成熟製程晶片有需求、且短期內難以取代。用貿易調查方式最終大概就是提高關稅與限額進口，可逼使部份企業逐漸購買其它國家生產的晶片，避免中國晶片產業持續擴大。只是當打擊面擴及成熟製程時，其對全球晶片投資與生產的影響與牽動就更鉅大。
中美科技戰現在的主軸在半導體，但前瞻看未來，更重要的決勝點在未來AI領域的勝負，拜登政府這幾年把AI列為管制焦點的原因在此。但2年多禁止對中國出口尖端AI晶片的效果顯然不佳，中國仍能以各種方式從其它地區取得需要的高端AI晶片，因此美國再把管制擴大到那些與中國較友好、讓其輕易可取得管制晶片的「某些地區」；配額制則更為嚴厲─幾乎等於由美國政府決定各國在AI競爭中的勝負，能否成事尚待觀察。 （相關報導： 呂紹煒專欄：取代台積電成地緣政治爭端前沿的輝達 ｜ 更多文章 ）
雷蒙多晶片管制「作白工」說法半真半假
至於以安全為由考慮對TP-Link祭出禁令，就更乏說服力。官方的網路安全局在2023 年的安全報告，曾指出TP-Link生產路由器存在一項漏洞，很可能被有心人士利用做為執行遠端代碼攻擊的跳板。但這是一種軟硬體存在漏洞，並非生產商刻意「放木馬、搞後門」，後者才是真正的國安問題，如果只是軟硬體的漏洞，大部份廠商都無法完全避免，微軟、安卓、甚至蘋果沒出現過漏洞嗎？
