「如果女警平頭、男警長髮，這有影響到國家的正義嗎？」今（16）日立院召開衛環委員會討論如何改善警消人員各項權益，民進黨籍立委林靜儀首先質疑警察服儀規範中性別不平等的問題，例如女警長髮強制梳成跟慈濟「師姑」一樣的髻，男警則是強制不能留長髮，林靜儀嘆：「有些部份不要寫那麼死啦，不然我看到髮髻的要求跟『師姑』的要求一樣，我會覺得很怪捏！」
過去保二總隊生理男性員警葉繼元因為堅持蓄長髮，從2013年起因被判定違反服儀規定而一路吃上58支申誡，2015年一度遭免職，引起社會熱議「生理男性員警究竟能不能留長髮」，今日衛環委員會上，林靜儀則直接挑出《警察人員儀容整潔重點事項》的矛盾之處質詢內政部常務次長邱昌嶽。
林靜儀首先以一張大量慈濟師姑梳髮髻的照片開場，笑說其實警察看起來跟跟慈濟師姑差不多，因為《警察人員儀容整潔重點事項》規範女性髮長過肩應梳髻。
邱昌嶽解釋，規範髮型是因涉及「執法安全」的問題：「警察執行勤務需要面對群眾，頭髮過長不是他個人儀容的問題，有涉及執法安全的問題，安全長度我們一些規範是有必要的。」林靜儀則回，她明白執勤可能為了避免拉扯受傷要求員警梳髮，就像有些勞工要把頭髮包起來避免捲進機器，但應思考勤務差別，例如近日有些內勤女警受訪時就是直接長髮披肩。
接著，林靜儀開始質疑髮型規範的雙重標準。林問：「女警能不能理平頭？」邱回：「應該是尊重吧。」林又問：「男警呢？」邱回：「男警的話，我們對髮長有一定的要求……」
林靜儀質疑：女警理平頭、男警留長髮，真有影響到國家的正義嗎？
「女警可以梳髻，但男警能不能梳髻？女警長髮梳髻就好，不會危險，但男警長髮梳髻還是會危險？會被同仁打？是嗎？」林靜儀質問。
邱昌嶽反覆強調，對男警有特別髮長要求，因為警察是「國家形象代表」。對此，林靜儀強烈質疑，女警理平頭、男警留長髮，真有影響到國家的正義嗎？生理男性留長髮與否，是否就代表沒有國家尊嚴？
「我希望你們在服裝儀容跟內務重點重新檢視，跟上這社會應該看到的重點！我也同意我們看到警察綠色的、紫色的頭髮，我們會覺得很怪，但就你剛才講的，這並沒有影響到國家安全，沒有影響！」林靜儀提醒，現行服儀規定已落後世界性別平權現況一大段，也笑說：「有些部份不要寫那麼死啦，不然我看到髮髻的要求跟師姑的要求一樣，我會覺得很怪捏！」 （相關報導： 「司法體系消除性別歧視的努力還不夠」許宗力：須警覺LGBTQ受不平等對待 ｜ 更多文章 ）
除服儀規範的雙重標準外，林靜儀也質疑，目前公務員申請留職停薪育嬰假男性的比例僅女性4分之1，且在同樣有3歲以下子女的情況下單身女性可以請假、單身男性卻不行，意即單親爸爸更為辛苦。林靜儀提醒，當今台灣社會少子女化，希望男性跟女性都可以負擔養育子女的責任，希望制度上改進。
