近日，台灣高教之墮落與崩壞，已經到了令人匪夷所思的地步。繼日前陽明大學與台灣大學發生的校長遴選爭議，私立文化大學與亞太學院也陸續爆發了「丙等」校長回鍋與「財團」校長落跑的鬧劇。
所謂冰凍三尺，非一日之寒。台灣教育的敗壞，實始於不倫不類的教育改革與課綱內容，輕品格，去德行，重花俏的多元，缺札實的論述。這種便宜取巧的心態，從小學一直延伸到大學教育，經年累月下來，使得台灣的高教處處充斥著投機的學生，功利的學者，以及弄法的官員。
教育部對於今日台灣高教的亂象，是責無旁貸的。可惜在位者為德不卒，所用非人，以致於喪失了人民對其應有的尊重與期待。從陽明大學，台灣大學，到文化大學的校長遴選，教育部處處充斥著雙重標準，知法玩法，唾面自乾，毫無文人的羞恥之心。以至於今日，連一個原本應該是最沒有爭議的文化大學校長遴選，都可以任由董事長與董事會自導自演，演出一齣荒誕可笑，劣幣驅逐良幣的遴選鬧劇。
文化大學董事長與部份董事，因為遴選委員會選出來的盧希鵬校長獲得三個最高的評分，乃堅稱遴選過程有詐。遴選的目的，不就是為了選出一個最優秀的候選人嗎? 怎麼現在當選人得分太高，反而成了是一種原罪了呢? 這就好比一個學測75級分的考生，因為分數太高，被拒絕進入文大一樣的荒謬。台灣今日的社會，怎能反智到這種地步呢? 到底文化大學是要選出一個最優秀的校長，還是一個最聽話的校長？現在文大董事會又決議回聘一個原本因考績被打丙等，不甘受辱而請辭，爾後又因考績被改為甲等，如今願意聽話，欣然回任的前任校長。這等高教亂象，到底知識份子的風骨在哪裡？
這種没有法源基礎，全憑個人主觀認定，就要入人於罪，與教育部的卡管爭議，如出一轍。一個排行後端的私立大學，敢如此公然地挑戰教育部念念在兹的「依法行政」，究其原因，實乃因為現今的教育部本身，沒有立場，只有算計; 沒有標準，只有顏色，早已失去了社會大衆對它的尊敬與信任。如果教育部長自己的任命，只是顏色正確聽話與否的考量，他又能有什麽立場，去糾正文化大學的這一場校長遴選鬧劇呢? 這不禁讓我想起愛默生的詩：
這蟲子，努力想變成人。
爬過了形態的各式尖頂。
愚蠢的手既可以揉合也可以破壞，
結果卻總是高明、穩妥。
揉來揉去直到黑暗看似變成光明。
不幸的是，今日我們看到的教育部，總是幾隻自以為聰明的蟲子在那裏熙熙壤壤，上上下下。但更令我訝異的是，台灣知識份子普偏的無感跟冷漠。「上帝板板，下民卒癉。出話不然，為猶不遠。靡聖管管，不實於亶。猶之未遠，是用大諫。」原來古今中外，西方跟東方的詩人所看見的蟲子，以及面對那些没有骨頭的蟲子所延伸出來的無奈與感慨，都是一樣的。台灣高教的崩壞，已經不是「會不會出現」的未來疑問句，而是已經是「正在發生」的現在進行式。 （相關報導： 林志忠觀點：台大校長遴選爭議中的幾個盲點 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
