# 廖志文  

「大事小以仁；小事大以智」，國學上的解釋為何？筆者懶得探討，簡單來說，「仁」在筆者的眼中，就是「先讓」或是「容忍」。何故？

民調，本來一切依照科學的邏輯操作的話，是可以成為社會科學的一個好用工具。只可惜，我們人類，什麼不會，胡搞蝦搞最會。以致於在正常的「民調」之外，還多了帶風向的「民調」了。

筆者大膽猜測，郭台銘大概認為，我只是和老朋友（柯文哲）看看海而已，又沒說要加入民眾黨，更沒說要角逐2024大位，所以，還是沒有違背當初和國民黨、朱主席的『協議』─兌現承諾，協助侯友宜勝選。

歷史留給人類最大的教訓，就是人類永遠無法從歷史中學到教訓。當年的共產黨、毛神是怎麼呼嚨所謂的中（華民）國人民的，結果現在還是一堆中（華民）國的人民被老共呼嚨。

或許一切都要怪那個farfarfaraway的狂人「普丁」吧，這個皮球踢得夠遠了吧！只是也一如所謂的「蝴蝶效應」，那個farfarfaraway的戰事，竟然也讓台灣掃到颱風尾，而且還把執政的民進黨給掃到桌邊去了，再掃下去可能就會被掃下台了。

原本的「謙卑、謙卑、再謙卑」，在享受到權力的姿味後，就變成了「千杯、千杯、再千杯」，然後，權力的美酒喝多了，就開始「狂妄、狂妄，更狂妄」了。

至於這個浪是推向「統」還是推向「獨」，那就要看老李是處於那一個時期而定了，是國民黨時期的老李呢？還是被國民黨開除後的老李了。不管是那一時期的老李，筆者相信，以老李的手段，應該會充份利用現今世界的矛盾，替我們台灣或是R.O.C爭取到最大的權益。

等誰呢？等台灣選出「傅作義」來。

固守什麼呢？固守藍軍在台北市的天花板－40.82%的得票率，而不是去邊緣化黃珊珊。反之，如果藍軍、萬安公子真得成地邊緣化黃珊珊副市長的話，柯P會難看、民眾黨會泡沬化，但結果會變成是藍軍助攻陳部長了。

農曆年前，蔡英文總統出席蔣經國紀念圖書館開幕，如果蔡總統是真的刻意，而且如媒體所報，執意違逆幕僚的建言，參加蔣經國圖書館的開幕典禮，並且致詞的話，不知為何，筆者突然有一種，蔡總統正在下一盤大棋的感覺，而這盤大棋將決定年底大戰的勝負。

可惜的是，前有為情所困的新黨；後要失去政權如失去爹娘的藍軍，結果就是國民黨錯失轉型、走出原罪的機會，更因為把老李趕出去，反讓民進黨可以順利接收老李和其主張、路線。

經濟學101，Y=C+I+G+X-M。依台灣這兩年的情況來說，I投資和（X-M）淨出口不是問題，G政府開支，筆者沒有特別去調查，但依新聞的報導來說，應該不會是大問題，所以疫情爆炸以來，影響最大的就是其中的C消費了。

印象中，筆者在n天前的投書有寫到，這次的新冠疫情最終還是要靠「藥物」。當然，筆者不是否定疫苗的功用，但是一來是有專家所謂的「突破性感染」、二來是全球化的影響讓疫情很難單靠疫苗來控制、第三是英國的實證，英國的施打率夠高了吧，但現在呢？還是一直爆啊，當然，一如醫師所言，英國雖然還在爆，但因為有打疫苗，所以其重症及死亡率極低。

筆者以前聽過一個故事，故事是說某個工廠為了找出有瑕疵的產品而請了一個高材生，該高材生用了各式新奇儀器和方法後，終於找到一個方法。只是現場的工作人員反映這個方法並不好用，於是一位資深作業員就直接拿了一台超大風扇一吹，所以瑕疵品全都被吹開。

先岔題一下，不知道是否有單位好好去研究治癒川普的用藥或是治療方法？川普雖然有錢有權，但終究是一個老人家，這位老人家得了新冠，但卻在幾天之後重新出關，到現在也沒事，應該值得研究吧。

一個無症狀居家檢疫的孩子確診事件，因「政風」二字捲起千堆雪。不過，筆者在此不打算加入這些雪花中，反而筆者大膽提出另一個情境：入境無症狀且核酸檢驗為陰性者，可以縮短居家檢疫時間或是免除。

原因很簡單，我們台灣有本錢進行這種「超前挑戰」。本錢在那？就在我們對肺炎疫情的控制特別良好，而且重點是，我們沒有封城。如今的我們，不只是國旅大爆炸，你我的日常生活幾乎恢復正常，還恢復不了的，原因應該都是國外的疫情控制不下來，而不是我們國內的疫情。

大白話就是國民黨現在是連打嘴砲的態度都沒了，而且不是現在才沒有，是沒有好久了。每次看到對岸領導人說「只要認同一個中國，就如何如何……」的話語時，筆者總是在想，為何諾大的國民黨，沒有一個人能站出來說，「好啊，那一個中華民國，如何啊？」

還記得馬政府時代，官員總拿股市、GDP、國外投資等等數字來替執政辯護，看倌們仔細回想一下，當時的綠營是如何評批的？而當2016年政黨輪替之後，綠營又是怎麼替自己辯護的？

陰謀論，筆者就不提了，畢竟，筆者沒有消息來源。所以，基本上，筆者是認為，最初中共和WHO是認為，只要搞定中國共產黨（以下簡稱PRC）內的疫情，世界就能繼續馬照跑、舞照跳。只是，中共和WHO失算的是，歐美和世界還是大爆發了。諷刺的是，就是這一連串的誤判，讓台灣成為全球的焦點，不知道，這算不算是所謂的「人算不如天算」。

依PRC（中華人民共和國）所公佈的數字，PRC應該不需要我們的口罩了。但未來，或許民進黨、蔡總統可以參考一下筆者的建議。PRC如果接受，那不就等於默認我們是國家的事實；不接受，民進黨、蔡政府也有話可以說了，我們捐了，是PRC自己不要的喔。（筆者承認筆者比較壞一點）

2020大選結束了，坊間的評論大致指出，民進黨、蔡總統在年輕人、首投族的大力支持之下，除了得到史無前例的最高票，原本不被看好的立院依舊過半，民進黨再次取得完全執政。

「和平協議」，很好啊！只是第一個問題是，「請問用什麼身份簽？」

如果誠信是爭大位的要件，誠信只存在於小說，不然，兵不厭詐這四個字就不會流傳到現在了。楚漢相爭未期，西楚霸王項羽和漢王劉邦簽定了「鴻溝和約」，約定好平分天下，結果呢？劉邦聽從張良的建議，毀約追擊楚軍。

憤怒時候不要做決定，這句話是對的，孫子兵法中也有類似的句子。可是，今天的問題是，我們台灣（或稱中華民國）是一個有死刑的國家，如果說已經三審定讞的情況下，請問法務部長，你不願執行死刑的「法律理由」為何？是還在上訴？提起再審？又或是檢查總長提出「非常上訴」呢？

希望不會是在若干日後，又一個國家與我們斷交，然後閣下又出來開記者會，再一次說「我們不再忍讓」？希望不是這樣啊？

就筆者的看法來說，最可能的時機是台獨人士懂得「以退為進」時才有可能。

蔡總統於媒體專訪時的一句「台灣價值」，彷彿是在柯市長的身上貼了一個導引標籤，讓所有綠營人士的圍剿都能精準地射向柯市長。

簡單做一個比喻，你隔壁鄰居特別疼愛你的孩子，每次你的孩子到他家，有吃、有玩，說不定還有玩具可以帶回來。然後，你就要開始提心吊膽，膽心那一天你的孩子會被這招糖衣毒藥給騙了，將你辛苦多年的房子拱手讓給鄰居？

理想之所以被稱為理想，就是因為現實上有許多因素阻礙理想的實現。民主國家的理想在於人民最大，以民為主，但現實呢？「人民只有在投票當天有影響力；財團（資方）是除了投票當天，天天都有影響力。」這就是現實，雖然很殘酷，但這就是現實，就算是大有為的政府，也要面對「柴米油鹽醬醋茶」。

一個出生在台灣的盧麗安成為中共19大的黨代表，意外地捲起千堆雪，仿彿兩岸統一之日已然來到，「簞食壺漿以迎王師」的景象已可以想像了，然而真的嗎？或許，對於未來之事，筆者一向抱持不預測的態度。

假日新聞看到又有「獨派」人士到台大田徑場去抗議了，以筆者這個死老百姓來說，當下的感覺是，台大借場地給人家辦活動，是關你們什麼事？是對岸的又如何？今天我們是有立法禁止對岸人員來辦活動嗎？沒有吧？

改革從來不是容易事，改革成功有美名；改革失敗就有庸名。還記的在一例一休修法之前，筆者在總統府的論譠上留言，建議政府選擇勞工。筆者的原因很簡單，「冰凍三尺，非一日之寒；暖冰三尺，也絕非一日之暖」，我們台灣的經濟問題可多了，尤其還面臨結構性的問題，所以短時間內要讓經濟好轉，再加上讓人民有感，那真是難難難。所以筆者認為真要改革，那就先選擇勞工吧，而且站在企業主的立場，當然是不改最好。

當然，辯論完要有公投，否則只是一場華麗的大吵架而已。再者，為何不是統獨大辯論而是未來大辯論？原因簡單，如果我們一直陷於統獨之間，那態勢可想而知，就是彼大我小。

 

以人性來說，物美之外，價再低廉，那當然是最好了。只是商人也是人啊，你要物美價廉，但他要利潤，除非你有能力鑑定或分辯你所購買的「物」是「真」的美，否則你購買到的只是商人所製造出來的幻夢而已，黑心商品、危險之旅永遠會再出現，你我都有機會遇上，只是機率不同罷了。

幾年前，某位民代說過一句名言：「我也是人民選出來的。」所以有什麼樣的人民，就有什麼樣的領導人或「政客」。因此，為什麼我們選不出像樣的領導人？這個問題其實很好回答，就是我們的人民根本不在乎領導人是否「像樣」。

「吵架是加法；和解是減法！」可惜的是，現在的人們大都只知道「加法」而忘了「減法」。

據報所載，蔡政府開始啟動司法改革列車，為此還大張旗鼓召開相關會議。對此，筆者覺得很有可能會成為下一個年金改革，熱鬧無比，但罵聲不斷。改革永遠是一場賭注，賭對上天堂；賭錯下地獄。如果認為開個幾次會議，讓大家「盍各言爾『欲』」，然後就可以一帆風順，大家都滿意？抱持這種思想的人，不是天才就是白痴。

打從116大選前，就有不少人不斷強調我們會面臨「雪崩式斷交潮」。未來會不會成真難說，但最近中甘復交傳得沸沸揚揚，各式論述不斷在電視中傳來。有擔心、有不滿的也有嘲諷的，不一而足。

或許是我們台灣人在過去幾百年來都被大國所支配著，所以在解除了政治上的專制後，開始是人人爭前，競逐台北。這點在2012年的政黨選票時就可以看得出來，2012年筆者拿到政黨票時，當下只是覺得怎麼那麼多啊？最後結果出來，果然只有過去的國、民、親、台4個老政黨過了5%的門檻。

隨著2016大選的逼近，加上蔡英文的一枝獨秀，以致於別讓民進黨整碗拿去、民主不能少了制衡…各種口號都出來了，近日連郭董都不甘寂寞，也出來高喊要候選人定出硬指標。

相信大家都知道，火災發生之初是最佳的撲滅時機，因為那是一切的根本。可是今天如果有人只關心沙發要移開、酒櫃要搬走，卻等到火勢變大後才想到要滅火，這個人是不是很好笑？更好笑的是這個人就是海峽兩岸的「國民黨和共產黨」！

國民黨終於挑起了「兩岸議題」這個選戰話題了，只是這個話題能延續多久，其效果如何？就只能繼續看下去了！迄4日為止，藍軍選民很興奮，綠軍選民不意外的開始翻出馬過去所說的言論來打臉了！政黨上呢？民進黨目前是制式冷淡反擊，激進的部份就留給台聯和新興的第三勢力。

謠傳已久的「換柱」風雲，終於得到證實。果不其然，引爆了國民黨和藍軍之間的內部矛盾和戰爭。換柱派主張為黨；擁柱派則是大聲疾呼制度的重要，一幅此例一開，制度崩壞，國民黨就沒有未來似的。

2016的大選，因為宋楚瑜三度出山而增添了變化，新聞的焦點開始放在宋洪兩人誰是老二、誰將被棄？於是先有洪的民調墊底，後有洪穩居老二，脫離老宋的提名效應的新聞出來。孰真孰假，就讓人民自己去判斷，不然就是等到2016自然就見分曉。

2016的大選步步逼近，兩岸的論述又開始在天上飛了，說實話就我這位死老百姓而言，只是愈看愈花，總是公說公有理；婆說婆有理，然後就是藍的罵綠的；綠的批藍的、統的怪獨的；獨的怨統的，最後就是我們自亂陣腳！

在進入主題之前，先來說說筆者期待的未來事件。據新聞報導，有人建議國民黨黨主席朱立倫在見到習近平時，能大聲的說出「中華民國」這四個字。筆者期望也樂見，同時也向對岸喊話一下，如果妳們真得想要增加台灣人對「中國（人）」的認同感，就讓朱立倫喊出「中華民國」這四個字吧！

其實應該還要加一項，「危機處理」爛透了！事件的發生可能是意外，但處理不當那就是危機了。可嘆的是，我們的政府好像已經陷入這個無限輪迴之內。「拔掉星星的李」，再次印證我們的政府危機處理能力死當，而且還沒有任何好轉的跡象。

還記得12年的大選時，民進黨的人士招開記者會，大聲質問馬英九，「如果台灣人民選擇獨立，你還堅持統一嗎？」同樣的，「如果台灣人民選擇統一，民進黨（獨派人士）還堅持獨立嗎？」