一個無症狀居家檢疫的孩子確診事件，因「政風」二字捲起千堆雪。不過，筆者在此不打算加入這些雪花中，反而筆者大膽提出另一個情境：入境無症狀且核酸檢驗為陰性者，可以縮短居家檢疫時間或是免除。
筆者相信，這個建議會被大家罵翻。但我們靜下心來看看這次的彰衛風波的數據，當然，筆者只能看到媒體所報導的數據，並以該數據來分析。
彰化衛生局，花了近半年的時間，採檢1500位左右的無症狀居家檢疫者，結果只有那一位孩子確診，確診率連千分之一都不到，不是十分之一、百分之一，是連千分之一都不到，再者，經時間證明，那1499位也沒在14天後發病、確診。所以這個機率應該可以算很低吧？與其擔心這個風險，不如好好教育、要求國人戴口罩、保持安全距離，就像我們過去的半年那樣。
再來，磐石艦士官兵們、比利時工程師，對，他們確診了，但我們還是沒事，我們並沒有因此爆發社區感染啊。所以這就證明我們的防疫措施和人民戴口罩、勤洗手、保持安全距離是有效的，因此每次看新聞時，筆者都覺得，我們要必要自己嚇自己到這種程度嗎？
第三，開放也不是對全世界開放，可以先找防疫成果良好的國家，如媒體報導的紐西蘭，基於對等原則，我們開放，紐西蘭也要對我們開放，這樣，國人就可以出國了，旅遊業、航空業也不會那麼傷。商務客、自由行、團客都可以納入。至於核酸檢驗費用，那就要使用者付費了，這個費用國家出就有點說不過去了。
這就是筆者之前所投書的概念，台灣應該要做的是超前挑戰，因為我們有本錢。我們的本錢是來自於我們的防疫做得好。當然，筆者能理解政府的保守策略，畢竟新冠還沒有特效藥和疫苗，但問題就是在於經濟，筆者清楚知道，這是一個很難的取捨。
又或者，假設彰衛的採樣模式是入境後五天，那我們就可以反過來，要求外國人先提出五天前的陰性報告，而在入境之後，沒症狀、體溫正常、核酸檢驗也是陰性，那就不需要居家檢疫，如此一來，商務客應該可以先行，畢竟對一般旅客來說，兩次的檢驗費用可能會是一個考量因素，但對商務客來說，應該都能吸收。
當然，如果醫療專家評估這不到千分之一的機率還是太高，這個風險還是不能嘗試，那筆者也沒什麼意見。只是這樣的話，政府可能就要繼續找錢紓困了。
或許彰衛風波是有心為之，但如果我們能善用、活用其結果，這未嘗不是一個美麗的誤會。然後，大家也不用吵得這麼厲害了。 （相關報導： 觀點投書：將外交通道當成商務通道的模擬考－台灣應該「超前挑戰」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為關注歷史的自由業者
