林廣挺

如果說到對故總統蔣經國先生的評價，不同黨派立場的人看法可能迥異。過去一般的認知是，藍營會傾向肯定他對臺灣各方面的貢獻，以及其勤政清廉的作風與親民愛民的形象如何深植人心。而綠營雖然未必否認上述看法，但通常更強調「白色恐怖」和威權統治造成的傷害，以及壓制民主自由和犧牲人權保障的代價。因而長久以來，藍營政治人物有以蔣經國的繼承者自居，而綠營則多抱持解構批判的態度，雙方似乎難有交集。

近1個月以來，美國政府高層、高階將領、國會議員接連就台海局勢發表看法，而相關智庫和媒體則出台各式假想的戰爭劇本，頻率和密度如此之大，可以說是相當罕見。但在各種看似「挺台」言行的背後，其實反映出美國部份人士面對台海局勢的焦慮和不甘心，以及實際上是在消耗台灣的剩餘價值，不便言明的則是不惜讓台灣淪為反中砲灰的期望。

日前華為財務長孟晚舟獲釋，引發全球關注，過往外國公司受到美國政府壓迫的案例也接連被挖出。對於相關議題，親執政黨的媒體輿論呈現出一種不知如何回應的困窘，除了保持靜默和報導無關緊要的細節外，所刻意避談的，是美中雙方在這場持久戰中，到底誰勝誰負問題。

歷經了各式各樣的爭議後，高端疫苗終於在兩週前由蔡英文總統帶領下開始向全民施打。然而，接連出現數起死亡案例，以及貼有「復必泰」標籤的BNT疫苗大量到貨的消息，卻已讓高端這個象徵臺灣邁向疫苗自主的里程碑蒙上陰影。

民進黨政府防疫破功、陳時中的防疫神話破滅，在野黨或原本就在監督政府的專家學者批評就算了，現在就連外媒都來湊一腳，彭博社、紐約時報、CNN、BBC、德國之聲、時代雜誌等接連發文，可以說是蜂擁而上。他們以一種類似老師終於抓到學生作弊的口吻進行報導，其標題和內容間充斥著嘲諷式的語句，套用通俗的說法，簡直是嚴重缺乏「台灣價值」。

太魯閣號的不幸事故令人傷痛，雖然民進黨政府懶散賭運氣式的治理文化早就讓人詬病，但很顯然過去發生各種重大事故所付出的慘痛代價，還不足以促使他們反省和改進。那種事過境遷後安逸怠惰的官僚心態，以及出事後貌似表現負責、實則轉移焦點、推諉卸責的政客姿態，都依然如故，如果說他們是草菅人命恐怕也不為過。

美國國會遭到激進川粉闖入一事及其後續發展，在美國國內和全球各地引發了不同的反應。對台灣造成的直接影響，就是被拿來和太陽花運動做比較。面對鋪天蓋地的嘲諷和批評，民進黨上下幾乎呈現一種不知如何回應的失語狀態。表面上看，民進黨正在承受歷史業報的苦果，但若從更深層的角度分析，民進黨的困窘，只不過是反映了台灣社會空有西式民主體制，但卻與西方民主價值觀極度疏離的窘境而已。

根據青年日報的報導，日前教育部出版《蕃薯村總動員》全民國防教育繪本一書，故事內容以「安全」及「防疫」為主軸編製，宣稱是要「傳達國家防禦戰備、全民防衛動員(民防)的概念，以及保護自身、守護家園、共同防疫的重要性」。

即便NCC的委員們在一個月前換照聽證會上荒腔走板的表現就已令人震驚，但在上週以7比0的壓倒性多數通過不換照的決定，如此毫不掩飾的態度仍然令人訝異。而在兩個月前被爆出來的「學甲爐渣案」中，雖然是發生在林飛帆口中「推一顆西瓜出來都會當選」的台南，但案件當事人如此肆無忌憚的行為，以及台南市政府幾乎事不關己的處置方式，還是讓人感到不可思議。

最近一個禮拜以來，台灣政壇的焦點之一，莫過於蔡政府同意開放含有瘦肉精的美豬進口，以及所引發的後續爭議了。其中大部分的批評集中在民進黨當年在野和現今立場的不一致，認為除非有更合理的說明，否則就應該對開放美豬的政策髮夾彎道歉。另外一部分的爭論則集中在瘦肉精是否會對人體造成傷害，雖然執政黨拿出諸多科學證據和研究報告予以否認，但由於立場反覆，別說無法說服民眾，恐怕連他們自己都不相信。

中國大陸南方數個省份連續幾個星期以來豪雨不斷，造成洪水氾濫成災，尤其長江沿岸省市，災情尤其嚴重。按照往例，凡大陸上發生任何重大災情，總是能引發台灣媒體和網民不成比例的關心，這次當然也不例外。但更不讓人意外的是，從電視名嘴眉飛色舞的講評到網民冷嘲熱諷的冷血評論，就可以知道他們關注此事的動機絕非出自於什麼悲天憫人的人道主義關懷，或是人溺己溺的同理精神，而是一如既往的對於「三峽大壩即將潰堤」的殷切期盼，以及「中國或將崩潰」的美好想像。

從新冠肺炎疫情在台灣出現病例開始，執政黨整個防疫的重心和媒體的焦點幾乎都放在衛福部長兼防疫總指揮官陳時中身上，不但每日召開的記者會必定成為新聞熱點，而報導的內容也大多是正面論述，網路的主流風向更是歌功頌德，把他講成是台灣的防疫之神，各種讚美之聲和不捨之詞多不勝數。

無意間看到這個標題，因為感到錯愕、反感，甚至是憤怒而點進來觀看的讀者，大可以馬上按上一頁或右上角的關閉鍵離開。畢竟，在防疫期間，保持良好心情對於增強免疫力至關重要。如果因為一篇微不足道的文章造成情緒波動，作者在留言區的下場可想而知，與其互相傷害，不如放過彼此。

如果說，在目前台灣的社會氛圍下，宣稱由於媽祖會保佑信眾不得肺炎，所以不應阻攔遶境活動。這乍聽之下是個笑話，或許還會引發眾怒。簡言之，做這種主張的人，不是精神失常，不然就是別有用心。而會相信這種說法的人，應該也只能是愚夫愚婦了。然而，如果說顏清標所宣稱的媽祖保佑不可信，那麼那些反對他的民進黨政客的話就可信嗎？如果說堅持遶境的信眾是愚夫愚婦，而那些替執政黨護航不遺餘力的死忠黨徒就比他們更聰明了嗎？

藝人范瑋琪因辱罵行政院長蘇貞昌一事，連日來被媒體和網路輿論圍剿，終於承受不住壓力，願意放低姿態道歉。固然，范瑋琪的言論，以綠營網民的雙重標準來看，當然算是失言。但即便如此，也不代表那些批評她的人有多高明。相反的，范瑋琪之所以引發眾怒，真正的原因是她無意間戳中了批評者的痛處，一句話就直指他們的深層動機和黑暗面，逼迫他們面對最不堪的自己，所以才引發這麼強烈的反彈。

蔡政府高調宣傳台商回流投資超過6000億，卻被國民黨立委曾銘宗質疑海外匯回資金為零一事，已經引發民進黨從上到下的強烈反應。不但經濟部在一日之內三度發文解釋，民進黨更是從總統到各級民代都紛紛加入戰局，反擊力道不可謂之不大。

少校吳宗憲等人利用特權挾帶大量私菸入關一事，引發在野黨和社會輿論強烈的批評，許多人感到氣憤，認為他們不該公器私用，以權謀私。同時，以立委黃國昌為首，也有不少人主張繼續追查下去，因為根據整個走私的規模和流程來判斷，絕非一人所能為，可能涉及的人員應該既廣且深。他們認為執政黨應該趁早揪出瀆職人員、全面整頓、修補國安的漏洞，如此才能確保蔡總統和國家的安全，以避免造成所謂的國安危機。

近日，中共駐美大使崔天凱與我國外交部長吳釗燮在推特（Twitter）上隔空打筆戰，先是崔天凱在其推特上宣稱「台灣是中國的一部分」，然後吳釗燮在外交部的推特上則以「應該先讓中國人民擁有推文的自由」回應。吳釗燮的邏輯是，因為台灣人享有在推特上推文的自由，而大陸人沒有，所以台灣比大陸自由。因而他這個來自台灣的外交部長，理所當然的可以表現出對這個當今世界第二強國駐美大使的不屑。

最近幾天在社群媒體的動態中，最為熱絡的議題，應該非立法院通過同婚專法莫屬。同婚專法的通過當然是一個積極正面的事情，但再怎麼看似正面的發展，都會有潛在的危機和逆勢發展的可能。表面上看，同婚碰到的直接阻礙是法律問題。但事實上，更大的阻礙是社會認同的問題。即使同婚專法通過，相信台灣社會還是有相當比例的人，尚無法接受同志可以結婚的事實，他們宣稱執政黨不尊重去年公投的民意，正準備蓄積力量反抗。

自英國舉行全民公投，決定脫歐以來，已經過了兩年多，但至今脫歐的前景卻仍不明。英國首相梅伊（TheresaMay）的脫歐方案在今年初兩次被國會否決後，總算在上星期通過避免「無協議脫歐」和「延長脫歐期限」的決議，由於暫時避免了「硬脫歐」的災難性後果，讓有關各方總算鬆了一口氣。然而，英國脫歐的走向仍存在高度的不確定性，這已經造成英國經濟的重大損失，更加深了原本就存在的政治分歧，甚至有可能演變成史無前例的憲政危機，從鬧劇變成悲劇。