近1個月以來，美國政府高層、高階將領、國會議員接連就台海局勢發表看法，而相關智庫和媒體則出台各式假想的戰爭劇本，頻率和密度如此之大，可以說是相當罕見。但在各種看似「挺台」言行的背後，其實反映出美國部份人士面對台海局勢的焦慮和不甘心，以及實際上是在消耗台灣的剩餘價值，不便言明的則是不惜讓台灣淪為反中砲灰的期望。
美國的焦慮來自於一個公認的趨勢，那就是中國大陸最遲在2035年之前，名目上的GDP很有可能就會超越美國，軍事實力也將大幅增強。屆時中共若要武力奪下台灣，會變得更加容易，而美國若想介入，恐怕會更加困難且成本高昂。但若要因此就承認失敗或放棄台灣，美國也絕對不會甘心。
自2018年中美關係惡化以來，美國為了打壓大陸，已經到了無所不用其極的地步。然而，在幾乎用盡一切手段後，整體成效似乎相當有限，不但未能阻擋大陸快速發展的勢頭，反而還付出慘重代價。拜登上台將近1年，並沒有根本改變這個「美消中長」的態勢，尤其是在狼狽撤出阿富汗後，更顯得欲振乏力。
隨著中美對抗的趨勢長期化，外界逐漸浮現的憂慮是，在所有的常規手段都證明無效後，美國戰略決策者最終將考慮不惜以犧牲台灣為代價，迫使中共對台動武，以達到消耗大陸國力、壓制中國崛起的戰略目的。目前西方媒體積極建構諸如共軍攻台「6套劇本」等各種自我實現的預言，有意讓台海局勢不斷升溫，這不禁讓人懷疑，相關的擔憂並非空穴來風。
挺台法案、言論 恐讓台灣「寅吃卯糧」
但在兩岸真正發生衝突之前，這些戰爭預言取得的立即效果，就是增加了美國汲取台灣財政資源的合理性。例如美國共和黨議員所提的《武裝台灣法案》與《台灣嚇阻法案》，雖然要求美國提供每年20億至30億美元的「外國軍事融資」給臺灣，但實際上可能是補助和貸款性質，最終還是要台灣自己付錢。
此外，美國海軍部長日前在「阿斯本安全論壇」上表示，「中國意圖有朝一日接管台灣，不管是以和平方式或軍事手段，將會對我們的經濟安全帶來最嚴重衝擊，從而也會造成全球經濟動盪」。表面上看，這段話可以解釋成美國會為了確保半導體供應鏈安全無虞，而阻止中共統一台灣。但實際上，同時也替美國要求台積電赴美設廠，間接掏空台灣的高科技產業，提供了更強的正當性。
換言之，這些看似「挺台」的言論或法案，其實反映的是「台灣終將不保」的焦慮，以及「寅吃卯糧」的思維。但這些作為長期而言都會造成某種「窮台」的效果，最終讓台灣只剩下擔任戰爭砲灰的價值而已。
與美關係的未來與挑戰
美國學界的3位「台灣通」卜睿哲、任雪麗、林夏如就看出這其中的矛盾，並向美國兩黨政客建言：不要把台灣的2300萬人，簡化為「反中的武器」，而是應該從長期觀點思考台灣所面對的挑戰並且給予協助，例如強化和台灣的經貿關係、深化民主交往等。以及或許他們沒有說出口的是，一個較為和平穩定的兩岸關係，會更有助於台美關係的長期發展。
畢竟長久以來，台灣「經濟奇蹟」的經驗和作為「民主化成功」的典範，無論是政治宣傳還是實質成就，都與美國的積極推動和密切維護相關。即便是作為「反共的武器」，也是「不沉的航空母艦」，而非「刺蝟」或「毒蛙」。
但現實上，目前早已毀棄民主價值、放棄民生經濟的民進黨，由於對可能失去政權極度焦慮，本身就是用「寅吃卯糧」的思維在執政。他們唯一的指望是繼續擔任「反中急先鋒」來獲得美國支持，才能繼續用「抗中保台」的口號裹脅民眾。民進黨高層害怕「美國人生氣」，早已失去引導美國從長期觀點思考雙方關係的能力和意願，只能任由兩黨政客不斷消費台灣、榨取剩餘價值。
至於如果哪天台灣再也擠不出更多的錢購買武器，或者是美國已經在本土建立了完整的半導體供應鏈，那麼美國下一步「挺台」的動作又將會是什麼? 這已經是民進黨不敢想、也無法回答的問題了。 （相關報導： 季霆剛觀點：拜習視訊緩衝緊張，已是一項成果 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立台灣大學政研所碩士，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
