今年是華盛頓會議召開100周年，這起歷史事件對當今台灣、大陸乃至於整個東亞局勢的影響，比起同樣在今年發生的中國共產黨或者台灣文化協會誕生100周年而言只有過之而無不及。因為華盛頓會議的召開，不只是將第一次世界大戰後引發「五四運動」的山東懸案徹底解決，而且還確立了以美國為領導核心的亞太秩序。
美國能躍升亞太領袖的關鍵原因，在於德意志帝國、奧匈帝國與俄羅斯帝國通通沒有撐過第一次世界大戰，原本掌握亞太秩序的英國和法國則走向衰弱。1921年11月12日到1922年2月6日的華盛頓會議，基本上就是為了確保華盛頓體系（Washington System）的建立。而就如歷史上所有的體系一樣，華盛頓體系也有其針對的一個假想敵存在。
當年的中華民國雖然國土比今天大，但還是一個四分五裂的弱國，呈現軍閥割據的狀態，並沒有資格被美國當成假想敵看待。倒是靠著甲午戰爭、日俄戰爭還有第一次世界大戰壯大的日本，逐漸成為了唯一能與美國爭奪西太平洋霸主地位的強權。就如同美國對待今天的中共一樣，華盛頓會議召開的根本目的其實還是圍堵日本。
於是比利時、英國、法國、義大利、荷蘭和葡萄牙等6個戰勝第一次世界大戰的老牌歐洲殖民國家為美國所拉攏，逼迫日本把山東歸還給中國。看在當年多數中國知識份子眼中，美國簡直是正義之師，不但沒有侵占中國領土，還把日本搶去的孔孟之鄉歸還給中國。不過對於《九國公約》與華盛頓會議，卻不是所有中國人都舉雙手歡迎。
孫中山先生對《九國公約》就持批判性態度，認為華盛頓會議一如巴黎和會般只是列強國家之間的「分贓」，毫無正義性可言。然而後來繼承孫中山成為國民政府領袖的蔣中正，卻轉而全面擁護華盛頓體系，甚至為了爭取《九國公約》干預日本侵略中國而發起淞滬會戰。此一態度的演變，對過去100年中美外交關係的發展，還有今日的美台關係，又帶來了哪些影響呢？
何以孫中山反對《九國公約》？
為什麼孫中山先生反對《九國公約》與華盛頓體系呢？孫中山給的理由是華盛頓會議如同巴黎和會，不過是戰勝者瓜分戰敗者的利益而已，絲毫沒有正義性可言。他認為日本本來就是在英美慫恿下，出兵山東對德國宣戰的。美國只不過是慷他人之慨，把本來就不屬於日本的土地歸還給中國，一點代價都不用負就挑撥了中國與日本的離間。
畢竟在1919年的巴黎和會上，雖然中國與日本為了爭奪山東唇槍舌戰，但是當日本向西方列強提出《種族平等議案》時，中國卻難得的給日本投下了贊成票，展現出有色人種國家團結對抗歐美列強的態勢。此舉似乎真的讓美國產生了警惕，從而與澳洲合作否決了《種族平等議案》，然後再以迫使日本簽署《九國公約》，把山東還給中國的方式來製造中日之間的裂痕。 （相關報導： 許劍虹觀點：最後100碼，都是一家人—美國國家步兵博物館 ｜ 更多文章 ）
所以在《九國會議》簽署後，孫中山先是走上《聯俄容共》的路線，向美國未來的敵人蘇聯靠攏。接著他又在1924年11月28日訪問日本時，提出「大亞洲主義」，提倡黃種人團結起來反抗英美「帝國主義」。上述的理由，或許有部分確實是孫中山反對《九國公約》的原因，但卻不是他反對《九國公約》的所有原因。
