民眾協會雖架起「協助政府」的橋梁，但就蔣渭川所述，他們與長官陳儀的溝通是充滿挫折的，要見陳儀見不到，以書面建言也沒有任何回覆，興革意見總是石沉大海。
協會的成立，負載著人民的殷殷期待，求撞無聲下，可有突破點？一九四六年二月中央派特使李文範來台宣慰，這讓民眾協會及島內異議人士看到發聲的契機。
首先是《人民導報》及《民報》，皆刊載了二月七日下午三點半，台北各界將在第一劇場舉辦李文範特使「歡迎會」。
這個「台北各界」是誰？
代表致歡迎詞的是張邦傑、致謝詞的是張晴川，由黃朝琴、陳炘、顏欽賢、蔣渭川等十餘人擔任主席團。 張邦傑是民眾協會的主任委員，張晴川、蔣渭川皆是協會要角，且提供場地的第一劇場，董事長就是張晴川。所以這場歡迎會，或說民意表達大會，背後可看出其實是由民眾協會運作的。而蔣渭川亦在回憶錄中證實，是由協會主催李文範宣慰使的歡迎會。
這一號召，兩千多名群眾參加，也邀市長黃朝琴蒞臨致詞。隔日《民報》報導這場大會中：「參會者陳述疾苦」。
李宣慰使致詞後，有一聽眾登台對李宣慰使呈交陳情書，其演講中，會場頗呈緊張，對宣慰使報告現下生活之窮苦。米價一斤飛漲十三元而買不得之情形，宣慰使由通譯一一聽取。
在這種行禮如儀的會場，能登台的，通常是已安排好的貴賓演講，台下民眾只有鼓掌的份，充其量是演說者若說出人民心聲，便報以如雷掌聲。此次突有民眾登台演講，既然有陳情書，自然是事前便有所準備。主催的民眾協會，應是希望李文範能聽見庶民的心聲，突破民意無法上達的困境。在大官面前上台陳情，應該是首遭，果然「會場頗呈緊張」，而《人民導報》也在隔日的社論中，提及此一「事件」：
在昨天第一劇場的歡迎會上，聽說有一部分到會市民竟對李宣慰使提出米的要求，其情可憫，問題實在是〔米價飆漲〕演變得相當嚴重，我們希望政府速採取有效辦法，防止發展到不可收拾的地步。
這個「歡迎會」上的插曲，顯然有效，也讓媒體有機會借題發揮。而這股在台灣壓抑許久的不滿，隔日媒體一一接棒，不管是《民報》或《人民導報》的社論，標題皆為「歡迎李宣慰特使」，不過內容卻都指向政府施政的弊端。《民報》言：
自從國軍進駐後，大批官員，牽親結戚地陸續來了，省政于是開始了。⋯⋯這些官員帶來優越觀念，把省民之自尊心蹂躪踐踏了。在三民主義號召下，日帝國主義之遺味仍然橫行，掛起計畫經濟之招牌，戰時統制辦法，還是繼承存在，把整個已上軌道之台灣，辦得亂七八糟。
《人民導報》則提出兩點意見：一是米價飆漲乃台灣最嚴重之問題，台灣為產米之地，並非無米，卻因商人居奇囤貨及政府糧食政策失靈，演變至一發不可收。二是台灣目前似在僵凍狀態，經濟動脈除官營企業外，民間雖有資本卻無參與機會，市場停滯、不見繁榮，如何活絡民間企業，盼當局慎重考慮。 兩大報都觸及統制經濟，因政府一把抓、與民爭利，造成台灣一灘死水。 （相關報導： 陳其邁拍板了！城中城危樓將強拆 原址將改建為公園 ｜ 更多文章 ）
內外夾擊之攻略
在民眾協會主催的「歡迎會」後，李文範隔日將於中山堂聽取地方仕紳意見，這原是場閉門座談會，出席者約五十多人，但沒想到民眾聞風而至，開會前已有二千多名群眾聚集在中山堂外，秩序井然地召開臨時市民大會，要將決議事項向李文範陳情。 這麼樣大規模的群眾聚集，想必現場沸騰、民意噪動，李文範既是宣慰使，焉能無視民意，他先是下樓安撫民眾，表示對他們所提的意見將盡力設法，之後才上樓開會。但這樣的表態並沒有讓民眾散去，大家擔心目的無法達成，再上二樓圍著座談會會場旁聽，媒體形容此景是「呈現光復以來未有的熱鬧場面」。 那在民怨及民意表達如此澎湃的時刻，民眾協會的角色又是如何呢？兩千多名民眾到場，或說圍到中山堂來了，且不是散亂無序，而是提出「決議事項」，這當然是組織安排過的。
