觀點投書:誰會是台灣「防疫大外宣」的下一個受害者 ?

2020-04-13 06:10

? 人氣

世界衛生組織總幹事譚德塞,見識到台灣網軍的攻擊戰力。(AP)

世界衛生組織總幹事譚德塞,見識到台灣網軍的攻擊戰力。(AP)

無意間看到這個標題,因為感到錯愕、反感,甚至是憤怒而點進來觀看的讀者,大可以馬上按上一頁或右上角的關閉鍵離開。畢竟,在防疫期間,保持良好心情對於增強免疫力至關重要。如果因為一篇微不足道的文章造成情緒波動,作者在留言區的下場可想而知,與其互相傷害,不如放過彼此。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

然而,防疫要能成功,靠維持好心情當然不夠,更加重要的當然是集體的防疫作為。然而,和防疫本身比起來,目前執政黨和他們的支持者似乎更加重視國際輿論是否對台灣的防疫抱持正面看法,以及如何維護台灣被「國際推崇」的美好形象。那麼,如果出現不願配合演出、或無意間挑戰這個美好形象的外國人,他們又會有什麼下場呢?

目前看來,主要的受害者有三人,一是世界衛生組織的現任秘書長譚德塞,他在台灣網路和媒體的形象有多糟,已經無須多言。除了是世界各國的頭號卸責對象外,現在據說全球還有70萬網民連署要罷免他,再加上來自台灣的網路霸凌和歧視言論,逼的他必須現身譴責和駁斥。另兩人則是日前入境台灣被隔離,向BBC抱怨隔離環境太差,而遭到台灣輿論撻伐、政府拒發防疫補償金的一對英國情侶。

那麼,到底他們是犯了什麼滔天大罪,所以遭到這樣的對待?譚德塞在台灣主流輿論中最大的負面標籤,就是所謂的「舔共」。簡言之,就是暗示他本人或WHO因為收受了中共的金錢資助,所以協助「隱瞞疫情」並美化中共的防疫工作。同時,則刻意忽視了台灣的防疫成就,並協助中共阻擋台灣加入WHO。而那對英國情侶引起公憤的原因則是「造謠」。簡言之,主要是女方私底下向母親抱怨的內容被BBC報導後,被認為是在刻意損害台灣的國際形象。

然而,他們得到這樣的批評是否公允?從疫情爆發開始,中共陸續向WHO通報的所有資料,都公布在其官網上,何來隱匿疫情之說? 而且從事後來看,和歐美荒腔走板的防疫工作相比,譚德塞對中國的讚揚並不算過分。況且,除了台灣之外,韓國和新加坡的經驗同樣值得重視和推廣。而中國除了防疫經驗外,所能提供的政治領導和醫療資源,更是遠非台灣能比。至於台灣能否加入WHO的問題,一方面不是目前防疫的重點,另一方面也不是秘書長能夠決定的。

英國情侶道森與皮斯利居住的檢疫中心(外交部提供)
英國情侶道森與皮斯利抱怨檢疫待遇不佳遭到網友圍剿。圖為他們居住的檢疫中心(外交部提供)

至於說譚德塞是因為拿了錢才替中共說話更是無稽之談,只要看看世界衛生組織的最大捐款者是誰就知道了。總之,身為WHO的秘書長,譚德塞的言行都是從防疫的大局出發,並無不稱職之處。說穿了,台灣對他沒這麼重要,如果不是台灣網民的歧視言論太過惡劣,他本來也沒空理台灣。

至於那對英國情侶,從台灣人的角度看,台灣政府提供的隔離環境,當然並不算太差。但如果與法國、澳洲等國將返國公民安排在濱海渡假村隔離的作法,似乎又相形見拙。況且,旅程泡湯又被隔離,心情沮喪下向家人抱怨,卻被愛女心切的母親披露給媒體,這也是人之常情。退一步講,如果台灣的防疫工作真如政府所言,已經廣受世界各國媒體肯定,那又何必擔心個別外國人的主觀評論會使台灣的整體國際形象受損? 除非,台灣人心裡也知道這個形象本來就不是那麼真實的,所以才如此敏感和急於防衛。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

林廣挺喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg