即便NCC的委員們在一個月前換照聽證會上荒腔走板的表現就已令人震驚，但在上週以7比0的壓倒性多數通過不換照的決定，如此毫不掩飾的態度仍然令人訝異。而在兩個月前被爆出來的「學甲爐渣案」中，雖然是發生在林飛帆口中「推一顆西瓜出來都會當選」的台南，但案件當事人如此肆無忌憚的行為，以及台南市政府幾乎事不關己的處置方式，還是讓人感到不可思議。
NCC不予中天換照，這涉及到公權力侵害新聞自由的問題。而身為民進黨中執委的業者在農田非法掩埋爐渣，則顯示出地方治理瀕臨崩潰的程度。這兩件看似不相關的事件，所共同反映的是民進黨政府從中央到地方嚴重的濫權與失職。不過，出現這麼嚴重的問題，理當發揮監督制衡功能的黨籍民意代表，這一兩個月來卻幾乎無動於衷。
面對民進黨的墮落，親綠的媒體、新聞學者或環保團體等側翼，大多數除了漠視外，甚至還為其助拳，連表面上批評或反思的姿態都鮮少出現，似乎連形象都不顧了。整個泛綠陣營集體麻木如此，在外人看來是民進黨背棄了「自由民主」的理念。但實際上他們心裡卻很清楚，選民對他們真正的期望是什麼。因為民進黨核心選民最大的願望，就是打倒國民黨，而不是捍衛民主。他們害怕國民黨重新執政的程度，甚至超過對吃到爐渣米的恐懼。這也是民進黨敢於胡作非為，卻老神在在的心理基礎。
且看學甲爐渣事件爆發之初，在臉書上出面批評的意見領袖，無不聲稱自己曾支持「小英」，並刻意將黃偉哲與民進黨切割，目的就是在避免損害擴大，危及綠營在台南的執政。當事情在網上傳開後，要求「適可而止」，不要「重蹈高雄覆轍」的聲音更是此起彼落。也就是說，用民主的方式讓民進黨下台，以嚇阻他們的濫權，這從來就不是綠營支持者會考慮的選項。
至於不讓中天換照的問題，NCC委員與親綠學者自然有很多表面上的理由阻擋，但他們所刻意迴避、也拿不出證據來指控，但支持者卻在網路上廣為流傳的，恐怕才是真實的動機。無論是「紅媒」或「親中」的標籤也好，還是「韓天電視台」的嘲諷，這些語言所透露出來的是一種對於與民進黨營造的政治風向相牴觸言論的厭惡和反感。簡言之，僅憑主觀的政治好惡就剝奪異見者的言論自由，對他們而言完全是正當的。
雖然這些人還是言必稱「自由民主」，但在政治實踐上卻經常出現極其反民主的言行。如果從他們具體的言語脈絡中來理解，所謂的「自由」就是讓與自己意見不同的所謂「中共同路人」、「韓粉」閉嘴。而所謂的「民主」，其實就是「打倒國民黨」的同義詞。換言之，對於綠營支持者而言，所謂的「紅媒」是沒有資格享有言論自由的，而如果為了監督民進黨而必須付出讓國民黨上台的「代價」，那反而才是「不民主」的，他們寧可忍受治理不善的惡果。 （相關報導： 風評：秋鬥人民上街頭，蔡英文總統羞愧嗎？ ｜ 更多文章 ）
批評民進黨的人通常根據的是西方主流政治學的定義，認為「自由」就是憲法所保障的權利不受政府任意侵害，但基於「權力集中必然造成濫權」的假設，所以「民主」的目的就是要防止權力被壟斷，否則自由將不保。換言之，判斷一個國家是否民主的標準，端視人民的合法權利是否受到保障，關鍵指標是要能夠防止政府濫權。照這個標準，權力高度集中且不受監督、肆意侵權的民進黨，當然是反民主的。
