一個簡化的戡亂模型，如下圖的金字塔，戡亂作戰重點，除了威力打擊動亂份子，擾亂後勤補給與情報網絡之外，就是對更廣大的同情反抗運動的社會各階層人士進行宣傳，爭取群眾，贏取民心，亦即美國在全球反恐作戰時朗朗上口的：winning the hearts and minds。倘若把金字塔頂端的「亂黨/恐怖分子」替換成「統治精英/既得利益集團」，就能明白戡亂與革命的對偶關係。
互聯網金融科技湧現潮，是金融資本霸權全球擴張的草根生存反應；霸權的合法性危機正是滋養反抗運動合法性的養分；金融利益集團與金融科技邊陲精英是彼此的鏡像，金融霸權的存在提供了金融科技革命的能量，兩者互為作用與反作用力，相生相剋。這是加密貨幣「野火燒不盡，春風吹又生」的關鍵原因。更細緻地看，意圖鎮壓加密貨幣的金融霸權可以從動亂的三大模塊分析，找尋切入點：
輸入：動亂是不斷演化的有機社群，需要汲取外在環境的能量以維持運作。能量來源包含人員、物資、武器、情報、憤懣、文化、宗教、作戰綱領、意識形態等。許多動亂系統是由許多節點自行組織構成的網絡與相互依賴的子網絡，一個子網絡的輸入可能是另一個子網絡的產出。動亂企圖打倒的對象，也是網絡結構不可或缺的一部分。無風不起浪，波浪無法脫離大海而存在，但理解海水並不能協助預測波濤的形狀，但能量會逸散，再滔天的巨浪也有極限。截斷網絡的能量輸入，不僅能提升弭平動亂的勝率，還有機會防患於未然。
產出：動亂的主要產品，是在意圖顛覆的秩序中製造恐慌、傷亡、困惑、憤怒、不安全感，亦即生產延續動亂的新技術、價值觀、以及感染力極強的意識形態，與既有霸權競爭。雖然許多區塊鏈新創只有用自由派意識形態包裝的經濟誘因，激進政治綱領並不是區塊鏈發展的重點。但當許多高度「中央集權」的傳統金融機構與互聯網平台賴以生存的群眾基礎，已經因為區塊鏈多中心化的賦能（empowerment）而開始流失時，區塊鏈新興力量就算還尚未發展出可持續的完整商業模式，其存在本身就是動搖秩序的潛在不穩定性因素。阻斷動亂的產出雖然不一定能在物理與心理層面打擊亂源，但有可能防止動亂的不同子網絡之間串連，對圍堵動亂網絡生態系的病毒式擴散，有其必要。 （相關報導： 陳錦稷專欄：如何因應台幣匯率強勢升值？ ｜ 更多文章 ）
互動：由於動亂網絡的有機型態與湧現特質，不能僅僅分析個別動亂份子或運動層面的現象，而必須通盤理解動亂網絡與宿主社會經濟結構以及子網絡之間的互動模式。區塊鏈世界目前缺乏在實體經濟中落地商業運營的項目，固然是一大挑戰，但也是其相對於傳統經濟與上一代互聯網公司最大的優勢：正因缺乏實體經濟連結，區塊鏈新創沒有包袱，也沒有明確邊界定義其活動範圍。這使區塊鏈新創企業擁有極大的行動自由，無需擔憂傳統經營指標的限制。各類區塊鏈新創看起來像在自建山頭，可是生態系內的競爭，提供了一套篩選機制，促使新創企業互助結盟，「合成」一個兼有金融機構/互聯網平台/治理體系的虛擬行為體，看起來像是鬆散組織的企業/教派/政府，卻在技術與價值觀有共同語言。對保守反動的霸權而言，與區塊鏈新創的競爭，其實是在既有體系的邊陲地帶進行的總體戰。更關鍵的是，阻絕動亂時切忌因為過激手段，令同情動亂政治經濟訴求的群眾轉而支持動亂。
