我是一個嫁到貢寮的媽媽。這幾天看到綠盟洪申翰先生「代表貢寮鄉親」上媒體表達廢除核四的期盼。讓我不禁疑惑：你說的貢寮跟我是同一個？怎麼我身邊的朋友就有許多支持核四？到目前為止，核四議題爭議不斷。我也僅能表達我「個人」的觀點，希望自稱環團的特定人士，不要再代表「全體貢寮居民」大放厥詞。
首先我想問，究竟為何反核？核一、核二、核三從商轉至今，經過數十年，有發生嚴重事故甚至核爆嗎？九二一地震、颱風等等天災，有讓核電廠出意外嗎？我想，都沒有吧。
再來，請不要再消費福島事件，來類比核四也會發生核子事故。東京電力公司在福島事故之前，就曾三次被提醒該處曾經發生大海嘯，應該加高海嘯牆來因應。然而東電因為太貴而拒絕，才會釀成海嘯侵襲，冷卻系統失效才導致悲劇。
對比之下，台灣電力公司是國營事業，不若東電將本逐利，願意為民眾健康著想而砸錢改善設備。核四有超高的海嘯牆，也有不需電力就可運作的重力式生水池，不會發生如福島核電廠的事故。更重要的是，從福島事故中汲取了寶貴的經驗，設立了斷然處置措施，避免政治力與官僚文化影響救災。
這些資訊對真正關心核四的在地人來說都很熟悉，即使特定環保團體指控這些都是台電灌輸給我們的說法。我想說，請不要把我們當白痴，現在是什麼時代了，自己上網比對一下說法，就知道台電有沒有在騙我們。環保團體在外自稱代表我們在地人的聲音，其實根本打從內心歧視我們在地人，把我們當作可以愚弄、可以洗腦、可以消費的棋子！
不了解核四、也根本不住在這裡的人，憑什麼高談闊論？三兩句話就決定廢除核四，把納稅人的錢往水裏丟，不但不相信專業的技術，也辜負了所有在核四辛苦奉獻的工程師。今日，核四敞開著大門讓人們去了解，可笑的是，有一群人根本沒去過，不知道是在怕什麼。如果核四真的這麼危險、會爆炸，我在核四待了兩年要被炸幾次了？
我做過一件事，當我的孩子在貢寮讀幼稚園時，我建議讓我的孩子跟老師一起申請進核四參觀。校方拒絕了，因為他們說進入核四就等於逼學生表態立場，違反教學中立（我聽不太懂這個理由），因此後來去參觀的只有老師。有趣的是，老師參觀完後，說她們收獲良多，了解很多不被了解的事，她們不反核，反而樂觀其成！
所以我說，在地人更應該去了解在地事。我比一般人更用心，因為我為人母，我不可能不擔心我的下一代，如果我都能放心的讓我孩子進入核四，我想問，你們擔心的問題，是問題嗎？
遺憾的是，我最後還是被迫選擇離開貢寮，因為反核四的結果讓當地沒落。許多人和我一樣，在貢寮找不到工作，我有小孩和家庭要養，除了離開貢寮另謀出路，還有更好的選擇嗎？所以，我帶著孩子離開了。
我已不在貢寮居住，我也不在核四工作，於名或利或權，我都不需要，我只要一個家，一個讓我們照顧長輩，讓孩子安心安全的家。但如果政府毅然決然地將已能商轉的核四封存，那麼也請拿出可以不讓人口外流的政策出來。
直至今日，我仍懷抱著一個夢：核四運轉，讓貢寮地區繁榮發展，也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。企業不用再擔心缺電問題，人們在這片土地上安居樂業。
請用了解取代人言，請相信專業，請給我們一個生存的權利，這是我們應得的。不管貧賤富貴，人人都該是平等的，我的心聲很容意滿足，因為這是最平凡的希望。我以核四為榮，我以身為貢寮媳婦為榮，我仍等著核四化蝶的那天，然後展翅高飛，核四準備好了，請給予核四服務的機會。 （相關報導： 「核四廠要儘快啟動」馬英九：台灣貿然廢核，目前可說是騎虎難下 ｜ 更多文章 ）
*作者為貢寮居民
