• 股民快看
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:我是貢寮媽媽,我拒絕被代表反核四

作者盼核四能運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。(資料照,前廠長王伯輝提供)

作者盼核四能運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。(資料照,前廠長王伯輝提供)

我是一個嫁到貢寮的媽媽。這幾天看到綠盟洪申翰先生「代表貢寮鄉親」上媒體表達廢除核四的期盼。讓我不禁疑惑:你說的貢寮跟我是同一個?怎麼我身邊的朋友就有許多支持核四?到目前為止,核四議題爭議不斷。我也僅能表達我「個人」的觀點,希望自稱環團的特定人士,不要再代表「全體貢寮居民」大放厥詞。

首先我想問,究竟為何反核?核一、核二、核三從商轉至今,經過數十年,有發生嚴重事故甚至核爆嗎?九二一地震、颱風等等天災,有讓核電廠出意外嗎?我想,都沒有吧。

再來,請不要再消費福島事件,來類比核四也會發生核子事故。東京電力公司在福島事故之前,就曾三次被提醒該處曾經發生大海嘯,應該加高海嘯牆來因應。然而東電因為太貴而拒絕,才會釀成海嘯侵襲,冷卻系統失效才導致悲劇。

對比之下,台灣電力公司是國營事業,不若東電將本逐利,願意為民眾健康著想而砸錢改善設備。核四有超高的海嘯牆,也有不需電力就可運作的重力式生水池,不會發生如福島核電廠的事故。更重要的是,從福島事故中汲取了寶貴的經驗,設立了斷然處置措施,避免政治力與官僚文化影響救災。

這些資訊對真正關心核四的在地人來說都很熟悉,即使特定環保團體指控這些都是台電灌輸給我們的說法。我想說,請不要把我們當白痴,現在是什麼時代了,自己上網比對一下說法,就知道台電有沒有在騙我們。環保團體在外自稱代表我們在地人的聲音,其實根本打從內心歧視我們在地人,把我們當作可以愚弄、可以洗腦、可以消費的棋子!

不了解核四、也根本不住在這裡的人,憑什麼高談闊論?三兩句話就決定廢除核四,把納稅人的錢往水裏丟,不但不相信專業的技術,也辜負了所有在核四辛苦奉獻的工程師。今日,核四敞開著大門讓人們去了解,可笑的是,有一群人根本沒去過,不知道是在怕什麼。如果核四真的這麼危險、會爆炸,我在核四待了兩年要被炸幾次了?

我做過一件事,當我的孩子在貢寮讀幼稚園時,我建議讓我的孩子跟老師一起申請進核四參觀。校方拒絕了,因為他們說進入核四就等於逼學生表態立場,違反教學中立(我聽不太懂這個理由),因此後來去參觀的只有老師。有趣的是,老師參觀完後,說她們收獲良多,了解很多不被了解的事,她們不反核,反而樂觀其成!

所以我說,在地人更應該去了解在地事。我比一般人更用心,因為我為人母,我不可能不擔心我的下一代,如果我都能放心的讓我孩子進入核四,我想問,你們擔心的問題,是問題嗎?

遺憾的是,我最後還是被迫選擇離開貢寮,因為反核四的結果讓當地沒落。許多人和我一樣,在貢寮找不到工作,我有小孩和家庭要養,除了離開貢寮另謀出路,還有更好的選擇嗎?所以,我帶著孩子離開了。

我已不在貢寮居住,我也不在核四工作,於名或利或權,我都不需要,我只要一個家,一個讓我們照顧長輩,讓孩子安心安全的家。但如果政府毅然決然地將已能商轉的核四封存,那麼也請拿出可以不讓人口外流的政策出來。

直至今日,我仍懷抱著一個夢:核四運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。企業不用再擔心缺電問題,人們在這片土地上安居樂業。

請用了解取代人言,請相信專業,請給我們一個生存的權利,這是我們應得的。不管貧賤富貴,人人都該是平等的,我的心聲很容意滿足,因為這是最平凡的希望。我以核四為榮,我以身為貢寮媳婦為榮,我仍等著核四化蝶的那天,然後展翅高飛,核四準備好了,請給予核四服務的機會。

這就是我的孩子,我的家。如今我只是一個帶著孩子離開他們長大的家,離開阿公、阿嬤和爸爸,去到台北新店生活,一邊照顧小孩,一邊做手工補貼家用的媽媽。我懇求大家,重視我們的感受,謝謝。(作者提供)
這就是我的孩子,我的家。如今我只是一個帶著孩子離開他們長大的家,離開阿公、阿嬤和爸爸,去到台北新店生活,一邊照顧小孩,一邊做手工補貼家用的媽媽。我懇求大家,重視我們的感受,謝謝。(作者提供)

*作者為貢寮居民

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章