中天新聞台換照案今（26）日舉行庭證程序，其中，國民黨總統候選人韓國瑜新聞比率過高的行政處分，再度成為攻防焦點，NCC委員林麗雲質問中天，韓國瑜新聞去年3月，佔該台政治新聞比率88%，這是否符合中天內部「新聞製播準則」之多元與公平原則？為何製播韓是「男版林志玲」、穿襪子睡覺，甚至拿酒杯姿勢的新聞？
對此，中天新聞部總監梁天俠表示，「我們希望NCC能理解那個時候的社會環境，當時中天收視率甚至是另一家七倍」，「韓國瑜當時的確是台灣現象，因為觀眾有興趣，所以中天把這個點趣味點呈現出現，這是新聞選材的方式。」
中天新聞台去年因為韓國瑜新聞比率過高，連同未履行獨立監察人制度，當時遭到NCC以「營運不當，有損及視聽人權益之虞」，要求中天限期改正，輔大新聞系副教授陳順孝，今天在聽證會上也對中天新聞報導違反「公平原則」進行分析，陳表示，中天新聞台在內部的新聞製播原則中，都要求選舉期間，新聞對各政黨公平對待，但前年「九合一」選舉前二週，該台播出韓國瑜新聞比率為57.43%，但韓競爭對手陳其邁的比率只有5.7%，這已嚴重違反新聞報導之公平原則。
另外今年3到5月，該台之韓國瑜新聞比率達88.31%，對照去年3月中旬賴清德宣布參選，4月分郭台銘宣布參選，以及民進黨5月分之黨內初選等重大新聞事件，中天都沒有做到公平原則。
陳順孝表示，中天去年3月27日因為藍營三個市長合體「鳳凰雲」新聞，與韓國瑜訪星期間駐新加坡代表處新聞，遭NCC裁罰100萬元，但中天隔天的新聞報導卻是以該台「韓國瑜報導過多被裁罰連」，連這樣的行政處分之事實查證都錯，顯示其新聞事實查證有很多問題。
陳順孝：中天內部自律規範完整，但形同具文
陳順孝表示，「我仔細閱讀中天內部訂定新聞自律規範，發現規定相當完整，包括新聞事實查證辦法在內，若完全照規範應該不至於發生重大缺失，但這些內控規範，顯然沒有付諸實施、形同具文，中天的編審制度，第一層是單位主管把關，第二層的編審與第三層總編副總編、第四層是獨立審查人，但四層機制仍發生新聞事實查證疏失，把關的人卻找不到，由誰負責事實查證與公平原則實施，中天雖設置獨立審查人，但只能被動觀察、參與討論，缺乏權力撥亂反正，距離共議、共管、共律目標甚遠。
林麗雲強調，新聞台對特定政治人物新聞比率，NCC方面並無強制要低於多少比率才何理，但中天內部新聞製播準則，如何認定新聞多元與公平原則？中天在2018年選舉期間，對特定政治人物新聞比率過高，是否符合中天內部訂定製播原則？
對於上述質疑，梁天俠表示，對特定政治人物新聞過度集中問題，中天在去年7、8月已改善，2020年第一季之新聞監測，中天之集中度已是「中間生」，至於去年3月特定政治人物比率達88%，「如果88%很高，那61、62%高不高？」梁強調，新聞題材的自主選擇，也是新聞自由一部分，中天考量到觀眾權益，「我們希望NCC能理解那個時候社會環境，中天收視率甚至是另一家的7倍。
梁天俠：當時中天新聞團隊未落實內部自律機制，所以被換掉
NCC委員王維菁質疑，針對韓國瑜新聞比率過高，中天倫理委員會曾有委員提出臨時動議，討論比率是否太高，這段期間，中天也接獲民眾大量申訴，「但你們仍不理會，時間長達半年，堅持這麼做，自律機制對你們是不是沒有作用？」
對此，梁天俠表示，當時中天的新聞團隊，的確沒有落實中天內部的自律機制，「所以被換掉了！所以現在換成我跟（中天新聞部副總監）謝建文」
林麗雲接著質疑，中天對韓國瑜新聞報導這麼多，理應從公共政策出發，但卻仍出現韓是「男版林志玲」、拿酒杯姿勢與穿襪子睡覺的報導，這跟公共政策關係為何？ （相關報導： 雙北搶不賺錢的環狀線經營權幹嘛？北市曝侯友宜企圖 ｜ 更多文章 ）
梁天俠表示，所有新聞元素當中，公共政策當然是重要角度，但還有觀眾的興趣點，當初各台當中，中天的韓國瑜比率最高，這反映當時台灣社會的韓國瑜現象，包括韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯等，電視台把觀眾有興趣的趣味點呈現出現，這是新聞選材的方式。除了觀眾的喜好之外，中天在新聞製播上，也還有法律道德與新聞倫理底線要考量，只不過那段期間，韓國瑜獲得社會廣泛關注，中天當時的選材，是新聞室自主選擇，中天並沒有那個時間，因此忽視生活新聞與國際新聞的報導。
