風評:給民進黨蔡政府的「事實查核」備忘錄

2020-09-02 07:20

? 人氣

當年還是「農運學者」的農委會主委陳吉仲曾說「政府打死也要擋」,如今却要為瘦肉精美豬辯護。(顏麟宇攝)

當年還是「農運學者」的農委會主委陳吉仲曾說「政府打死也要擋」,如今却要為瘦肉精美豬辯護。(顏麟宇攝)

蔡英文總統一句話宣布開放美國含瘦肉精牛豬進口(法定含量遠超過台灣標準),爭議不歇,國民兩黨朝野換位二十年,辯護與抗爭者互為對照,國民黨貼出網路 梗圖反諷二十年來民進黨抗爭美豬進口者(如今多位黨政要員或地方首長)昨是今非,綠委王定宇也找出當年馬英九留美吃豬腳的證據,指控馬英九昨是今非,結果被馬辦一句話打爆:「美國食品藥物管理局(FDA)在一九九九年才核准豬肉瘦肉精培林(Paylean)添加於豬飼料中,馬英九留美的七0年代沒有瘦肉精豬

馬辦附加一句:「大腦是個好東西,請王委員參考」,意思是王定宇指控他人之前,應該做好功課動動腦。不過,王定宇或綠委或民進黨或民進黨執政團隊的問題,未必在腦,而在屁股─換了屁股才會換腦袋。

不論是屁股的問題,還是腦袋的問題,重要是問題到底誰是誰非?在討論屁股與腦袋的是非之前,有幾點要辨明:第一,因為屁股而換腦袋者,藍綠皆有,但屁股與腦袋換位的程度與迅猛有別,當然,藍與綠還是有不以屁股換腦袋的人;

第二,政務官必須為政策辯護,當政策以屁股而非以腦袋為標準的時候,難免發生屁股打腦袋之事,可以理解,但要不要諒解,權在人民不在政務官,因為人民不必為政策辯護,民眾擇己所信者信之、好之、支持之,這是民主常態,政務官要因為屁股打自己的臉,不干人民的事;

第三,瘦肉精爭議,不是一時半刻的新生事務,而是抗爭二十年的「老問題」,這個老問題干擾藍綠政客的屁股與腦袋,但人民沒有這個問題,政務官換位思考是「權本位」,民眾的考量只有相信與否,當民眾二十年前相信或接受了瘦肉精於國民健康有害,而且經過政黨輪替都不改變,如今要民眾因為政客的屁股換掉自己的腦袋,當然比政客換自己的腦袋困難,畢竟民眾還是民眾,消費者的位置並未改變。

蔡英文總統宣布開放瘦肉精老牛與美豬,理由是「時空環境已經改變」,包括CODEX標準已經改變;蔡英文之說不算「假訊息」,但也不可謂全然的「真事實」,那麼事實是什麼呢?

第一,政論節目主持人趙少康說的:「總統換人了!」陳水扁與馬英九兩任總統不敢做的事,蔡英文做了,而且,不經國會議決;

第二,陳文茜說的:「台灣沒有一位總統擋得住美國的壓力」,但扁、馬至少做勢擋一擋,沒有全開綠燈,獨獨蔡政府治下,不知台美有無談判程序?台灣政府可曾抗拒?開放只憑總統一句話,適合嗎?

第三,民進黨立委林淑芬說的:美國共和黨或民主黨都要台灣人吞瘦肉精,「(台灣)人民很卑微。」總統一句話,農委會旋即公告合法,意思是,人民想抗爭都沒用,這個「行政程序」已經啓動;

本篇文章共 7 人贊助,累積贊助金額 $ 420

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章