嚴震生觀點:蔡英文超前部署,讓低階人口有肉吃

2020-09-02 06:40

? 人氣

農委會主委陳吉仲(中)、衛福部長陳時中(右)針對開放美豬、美牛議題說明。(顏麟宇攝)

農委會主委陳吉仲(中)、衛福部長陳時中(右)針對開放美豬、美牛議題說明。(顏麟宇攝)

在新冠病毒籠罩全球,各國經濟嚴重受挫之際,蔡英文總統顯然體恤臺灣老百姓收入銳減,因此超前部署,讓臺灣低階人口在明年開始,有可能吃到價格較低的美國豬肉。

如果我們真的要進口美國豬肉,首先必須讓臺灣的消費者知道傳統市場及超市販售的豬肉,哪些是進口的美國豬肉?其次要區分哪些美國豬肉有使用萊克多巴胺、哪些沒有?再者,在餐廳、小吃店、夜市及便當業者,也應當要標明它們提供的豬肉食材是否為本地的?

還是美國豬肉?最後,所有香腸、火腿、肉鬆的生產者,必須要在其製造品上有所標示。

說老實話,以我在美國居住近二十年的生活經驗,美國豬肉的口感和風味,絕對無法和臺灣豬肉相比,但若是做成加工品,我就沒有把握。若是未來能夠將兩種豬肉的來源標示清楚,使用臺灣豬肉的店家比使用美國豬肉的店家在價格上貴個兩、三成,大概一般消費者還是會選擇臺灣豬肉,一方面當然是愛臺灣、挺臺灣的豬農,但另一方面也有可能會產生一種吃得起臺灣豬肉的優越感。

20200901-國民黨立委林奕華1日在議場前舉牌針對開放美豬進口議題表達抗議。(盧逸峰攝)
國民黨立委在議場前舉牌針對開放美豬進口議題表達抗議。(盧逸峰攝)

美國牛肉和美國豬肉不同,畢竟其各式牛排的口感確實有吸引食客之處,因此要消費者來抵制美國牛肉,困難度比較高,但抵制美國豬肉就不一樣。我從來沒有反對臺灣進口美國豬肉,因為這是自由貿易必須付出的代價。就如同過去美國火雞想要打入臺灣市場時,發現臺灣消費者沒有購買的意願,最終也僅能選擇放棄這個市場。我們當然希望美國豬肉面臨同樣的命運,但這需要消費者有系統性的抵制,難度較高,因為臺灣人吃豬肉的比例遠遠高過火雞。不過,我們仍然可以透過明確的標示和消費者的抵制,讓想要進口美國豬肉的商人知難而退。

但是我最不願意看到的是業者使用比臺灣豬肉價格低的美國豬肉,但卻用臺灣豬肉的價格販售給消費者,牟取暴利。臺灣人有一種心態,願意花多一些錢買有機食物,付較高的價格吃神戶牛排,但不知是否願意購買或消費比較便宜的美國豬肉?如果美國豬肉的價格與本地豬肉價格相當,或是少一至兩成,大概不會有人願意花同樣或略低的價格吃美國豬肉。但如果前者硬是比後者便宜了三成以上,部分民眾可能評估一下自己的荷包,而決定選擇價格較低的美國豬肉。

如果是後者,就意味臺灣民眾的消費能力將會不斷下降,也代表臺灣的經濟將很難好轉,蔡英文總統可能是看到自己無法振興經濟,又不願意低階百姓因財力有限而無法攝取足夠的蛋白質,因此超前部署,進口價格較低的美國豬肉,讓他們還是能夠吃到肉,只不過使用這些美國肉品的商家,在販賣其商品時,價格是否真會反映其進貨成本嗎?

*作者為政治大學政治系兼任教授。本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章