觀點投書:又是恐龍法官,淘汰不適任司法官淪為空談

2020-09-02 05:30

? 人氣

台灣高等法院20日宣判弒母案被告梁姓男子因為被認定精神疾病而判無罪,法官責付桃園市衛生局。圖為高院刑事庭發言人王屏夏說明判決理由。(資料照,柯承惠攝)

台灣高等法院20日宣判弒母案被告梁姓男子因為被認定精神疾病而判無罪,法官責付桃園市衛生局。圖為高院刑事庭發言人王屏夏說明判決理由。(資料照,柯承惠攝)

報載一名男子吸毒後持刀砍殺母親,剁下母親頭顱從12樓住處拋下,震驚社會,一審法官判梁男無期徒刑,案經上訴,二審法官認定梁男行兇時沒有意識,改判梁男無罪,「責付」桃園市衛生局。消息一出社會譁然,前陣子嘉義鐵路警察李承翰遭鄭姓男子持刀刺死案,凶嫌因罹患思覺失調,也獲判無罪,恐龍判決一再出現,司法的公平正義再次受到社會質疑。

歷年來各種司法信任度調查,台灣民眾對司法的不信任度最高達8成。2016年蔡英文總統第一次就職演說中,談到司法改革獲得掌聲最熱烈的一塊。2016年11月,蔡英文宣布召開司改國是會議,歷時近一年後,總統府發布洋洋灑灑的《司法改革國是會議成果報告書》,司法院也成立「司改進度追蹤資訊平台」,2020年3月最新民調,有63.6%的民眾不相信法院法官可以公平公正審理與判決案件,可見人民對司法仍然無感。

追根究柢就是司法界充斥著恐龍法官與恐龍檢察官,我們看到行政法院到處是不專業的恐龍法官,法官不懂勞工、不懂建築、不懂稅務怎麼判決?台中高等行政法院劉錫賢、林秋華一年內所審案件人民全部敗訴,人民一勝難求;法官許武峰、黃淑玲審理案件時居然以國稅局拿的調查局不實資料當證據,國稅局隱匿資料你也相信。黃淑玲高升最高行政法院法官之後,審理自己在高等行政法院審理過的案子也不迴避,這不是枉法裁判,什麼才是枉法裁判?廉政署副署長侯寬仁在擔任檢察官濫權起訴遭監察院糾正,監察院甚至要求法務部從嚴究責議處,恐龍法官與恐龍檢察官非但未遭淘汰及懲處,反而各個升官發財。

雖然司法正在進行改革,但改革速度與成效似乎達不到社會的期望,目前看到法官與檢察官只有在收錢貪汙犯法或喝花酒等行為不檢下,才有可能被淘汰,只要法官檢察官不收錢貪汙犯法或沒有行為不檢,即使法官審判違反社會常理及枉法裁判,檢察官濫權違法辦案侵犯人權,也不會受到懲處或被淘汰。沒有受到懲處或淘汰就算了,還各個升官發財,致使守法正直優秀的法官或檢察官反而無法出人頭地,劣幣驅逐良幣,是非顛倒,難怪民眾對司法失去信心,人人遇到司法只能自求多福,我們期待蔡總統能確實落實司法改革的競選政見,不能使淘汰不適任司法官淪為空談!

*作者為公司經理

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章