「以法律見解不當為由，對法官發動調查，乃至彈劾，將付出傷害法治的代價。而一旦司法不再能公正審判及保障少數，憲政民主無異於僅剩下空殼，民主台灣與威權政體的分野也已無聲地消融了。」大選結束，司法院長許宗力終於藉著慶祝司法節的同時，對監察委員陳師孟約詢法官之事，發表談話。
當司法破毀，民主與威權的分野將無聲消融
許宗力的談話，或許來得太晚，畢竟距離陳師孟發出約詢通知已經一個月；但他的談話也算來得及時，因為陳師孟約詢時間選前即已敲定在選後一周之內；最重要的，許宗力言辭緩和但毫不含蓄，他直接點出破壞司法獨立的後遺症，就是讓「民主台灣與威權政體的分野無聲地消融了」，簡單講，如果連任的蔡英文總統繼續放任監察權惡搞司法，破壞的不只是五權分立的憲政體制，而是讓蔡政府的統治民主其形而威權其實，這是一槌定音的「警訊」，會不會成為四年後蔡政府結束時「預示的蓋棺論定」？值得蔡英文時時警惕，當然，也有賴許宗力和他領導的司法體系的自覺和警覺。
美國政治社會學者戴雅門在思索「全球民主危機與反擊之道」後，提出「獨裁者的十二步計畫」，閱之觸目驚心，原因很簡單，細查他列出的「十二步」，從「妖魔化對手缺乏正當性且不愛國」、「掏空司法的獨立性」、「攻擊媒體的獨立性」、「加強控制網路」、「控制選務機關」…蔡政府在過去三年八個月的時間中，幾乎可謂「步步合拍」，蔡英文連任且民進黨繼續全面執政後的未來四年，就進入最恐怖的最後階段：「重複步驟一到十一」！
許宗力的警示，正是其中的第二步：「掏空司法的獨立性，特別是憲法法庭，留清法官並以忠心黨羽取而代之，或是修改司法結構以削弱法官，將其納入黨的掌控」。
蔡英文沒做的事，陳師孟為她做了
蔡英文或可以說她並未把手伸進司法，特別是她從不干預個案為寬解，但是，她沒做的事，陳師孟却替她做了。陳師孟或許可以他不是為民進黨找司法官的碴為辯詞，但他以藍綠顏色為約詢、調查法官的動機，却不折不扣讓政治直接干預司法，特別是干預司法個案─即使是審結的個案；這也是最諷刺的事，因為根據五權設計以及監察權的立意，監察委員和司法官一樣，都設定為獨立行使職權，超然於政黨，做為制衡行政權的一環，陳師孟恍若未覺，當他得意洋洋自比「英系尖尾」的同時，他首先羞辱了提名他的蔡英文總統，兜頭罩下他是「奉旨查案」的假象；其次羞辱了監察權，讓監察院成為政黨的附從；其三才是羞辱司法，既羞辱司法官專業，更羞辱司法官尊嚴。 （相關報導： 高思博觀點：司法為何讓民進黨的陳師孟們不舒服？ ｜ 更多文章 ）
許宗力在講話中，為「司法獨立」做了扼要明確的定義：
「司法獨立，它的意義，用最素樸語言來說，是要避免外來的不當干預及壓力，使法官不需要屈從特定人的意志，而能中立超然於各方之間，做出公正無私的裁決。且所謂不受干預，不僅指裁判前不受干預，裁判後也不受秋後算帳。雖然隨著民主憲政步上軌道，台灣民眾似乎已經將獨立的司法，視為陽光、空氣般理所當然存在的事物，但司法獨立不僅得來不易，甚至還有可能在溫水煮青蛙的過程中緩慢衰敗、死亡。而滑坡的起點，往往就在司法捲入敏感政治性案件時，因為此時社會高度對立衝突，不論最後判決結果如何，都一定引發敗訴一方特定群體的不滿，於是，責難承審法官的獵巫衝動便從中滋生。」
