川普下令在伊拉克境內狙殺伊朗集軍事、外交、情報重任於一身的最高階軍官蘇雷曼尼，高調演示「擒賊先擒王」的戰術，實現了古中國章回小說中虛構或誇張之「十萬大軍中直取上將首級」的軍事「理想」。
在第三國暗殺「敵國」要員
但是，戰術的成功，卻不等同於戰略的高明，而且，透露出新風貌的未來戰爭型態，不見得誰強誰弱的攻守雙方－包括在政治層面－都準備好了嗎？
首先，這種在第三國暗殺「敵國」要員的行動，明顯侵犯第三國的國家主權；其次，沒有事先知會同樣在伊拉克駐軍的其它歐洲盟友，明顯無視盟友的利益甚至安危；第三，美國與伊朗－法理上－並不處於交戰狀態，卻逕行斬首對方國家領導階層的重要人員，也許不算是無差別攻擊的「恐怖行動」，卻相當蠻橫，事後多變的說辭，也未免牽強。
那麼，美國－嚴格說是川普－為什麼、會採取這招據說是國防部提供建議中最極端的一案呢？
清光緒六年，俄國皇太子送給晚清名臣李鴻章一把金手槍，見識過洋人船堅炮利的李中堂愛不釋手，隨身攜帶。有一回外出狩獵，傳說他「不由自主」想要一試先進的夷狄軍武科技，但忽然望見遠方靜謐祥和的田園景色，心有所感，就此不再把玩金手槍。左右不解，好奇請問，李中堂言：身懷利器，殺心自起，慎之！戒之！
精準打擊手段會被濫用嗎？
謹慎使用金手槍的概念，可以延伸到提醒領袖人物善用國家權力，但為了避免瘋狂又沒水準的網軍指責筆者意有所指，本篇只限於想像與討論美國政府研發的無人機＋飛彈＋衛星通訊＋網路情蒐…等等的精準打擊手段，所「貢獻的」斬首戰術，對於川普來說，等於身懷利器，您認為，他是否會因而殺心自起呢？
論者常說川普是商人個性，但近來也有學者認為他也唸過軍校，可能也有軍人個性？提出這種看法也許是讚揚他果斷，但也隱射軍人總是好戰，不太恰當，軍事將領中也有和平主義者。
但人類大都崇拜英雄，英雄總是身懷絕技或特殊武器，好萊塢電影中拯救世界的英雄、金庸小說中一統江湖的大俠，都是。所以，若我們猜想川普的內心，總把世界大局想像成一齣大戲，而他是其中要創造全球和平的男主角，大概不太離譜吧？
伊朗聊勝於無的報復之後，暫時放心的川普說「美國軍力強大、精準，但不代表必須動用」，本文卻以為，正因為美國軍力強大、精準，要克制動用的想法，很難，尤其是燥動的川普。
人世間最迷人的權力，可能就是奪取人性命的權力，信仰者以為那該是神的權力。文首戲稱萬軍中直取上將首級是軍事「理想」，並非虛言，利比亞格達費、伊拉克海珊、蓋達組織的賓拉登、兩個月前的ISIS首腦巴格達迪，不都是間接或直接死在大美霸權的斬首行動之下嗎？只是並非全都是使用無人機等利器。說句題外話，朝鮮金三胖現在可能很慶幸他握有核導彈－好家在。
身懷絕世武器的誘惑
回到主題，現在，軍武科技進步，拯救世界劇本中的男主角，發現他手中有了絕世利器，他會小心自省，不濫用？抑或是想要充份發揮絕世利器的效能，在連任壓力下打敗民主黨對手、抑或如果連任成功，在下一任期結束前，建立歷史功業？
從川普這三年來，豪放使用總統權力－其實也是一種利器－的風格看來，未來他不再繼續使用精準打擊，來斬首弱小國家的高階軍政人員，可能性很低－尤其戰術效果那麼顯赫，失去最高領導的團體，確實會慌亂至少一段時間。
當然，未來若有人批評川普大帝，他大可以老招再用－把責任推給前任歐巴馬。確實，把原先以偵察為主要目標的無人機，變形成殺人利器的計劃，是歐巴馬任內的「豐功偉業」，而且起初的精準度很低，常常大量誤殺平民，甚至孩童。
美、伊在新年度初始的一輪軍事衝突，嘎然而止，自有其各自的國內因素，然而，仇恨不會那麼容易消褪淡忘，不只緬懷死無全屍「民族英雄」蘇雷曼尼的中東各國什葉派民兵，也包括被歐巴馬研發無人機攻擊過程中誤殺親人的穆斯林。美國雖然是強大的一方，手中卻也沒有掌握中東局勢的神奇按紐，說想降溫就降溫？
伊朗一方－包括政府、民兵、什葉派、盟邦的的反擊，不論政治、軍事或任何層面，都不會就此打住。套句俗話，美、伊情勢，還有戲哪。 （相關報導： 「威脅迫在眉睫」才擊斃伊朗將軍？川普：「這不重要啦！」《華郵》轟美國政府師出無名毫無公信力 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人，本文原刊《觀策站》，授權轉載。
