觀點投書:「放下對立」已逐漸成為主流民意與共識?

2020-01-16 05:40

? 人氣

作者呼籲,任何陣營都切勿虛心假意,以「愛與包容」等說詞掩蓋過錯,或以為選民完全滿意執政成效,而不願改革執政缺失。(資料照,簡必丞攝)

作者呼籲,任何陣營都切勿虛心假意,以「愛與包容」等說詞掩蓋過錯,或以為選民完全滿意執政成效,而不願改革執政缺失。(資料照,簡必丞攝)

2020年台灣總統大選結果揭曉。幾乎國內外媒體及群眾都認為蔡英文勝選最大的原因在於:提出拒絕一國兩制之「討厭共產黨」訴求與主張。選舉結果揭曉當天,三組候選人不僅都提出民主、自由的可貴與重要性,並呼籲台灣必須「放下對立」及團結。對此,筆者認為,不論勝選或敗選陣營,都必須真心堅守民主陣容,為人民某福祉。切勿虛心假意,以「愛與包容」等說詞,掩蓋自己的過錯,要選民原諒自己,繼續鬥爭與謀私利,或以為選民完全滿意執政成效,而不願改革執政缺失。

民主與獨裁(包括帝制獨裁與共產獨裁)體制最大的不同就在於民主國家有選舉制度,可以讓國家領導人及民意代表下台。有人說,每次選舉都是從幾個爛蘋果中挑比較不爛的那一個,這樣有比較好嗎?答案是肯定的!因為,在獨裁國家中,人民要爛的君王或爛的共產黨領導人下台,人民根本沒得選。只能透過流血革命,或如當今香港人對中國共產黨般的抗爭。

香港反送中、2020元旦,5500多人上街遊行。(AP)
雖然有人認為民主國家的選舉制度,都是在爛蘋果中挑比較不爛的那一個,但也好過在獨裁國家中,只能用革命、抗爭讓領導人下台。圖為香港反送中活動。(資料照,AP)

現今具有言論自由的台灣,經過幾次的大選,民主機制與公民社會形成,對台灣人民而言,雖然不一定非常滿意,但對香港及大陸地區人民而言,可能是短期很難達到的目標與理想。

台灣在經過陳水扁與馬英九兩位藍綠陣營的總統輪替之後,台灣人民已經體會到「心中沒有藍綠」的重要,甚至對提出「超越藍綠」的政治人物都會提出質疑,看看這樣的政治人物是否真的沒有黨派利益,真心為人民服務。

2016年,台灣人民用選票否定了國民黨及馬英九。兩年後,2018年,台灣人民用選票否定了蔡英文及民進黨。在2018年選後,許多人都認為蔡英文無法連任,韓國瑜的韓流也吹起旋風。2018年,藍營「討厭民進黨將成為全民最大黨」訴求似乎成功。

不料,2019年1月2日,中國共產黨習近平提出一國兩制台灣方案後,似乎讓蔡英文總統檢到槍,隨即提出「反對一國兩制」訴求。筆者當天就在臉書發文:「討厭共產黨將成為全民最大黨」。

中國國家主席習近平發表新年談話。(美聯社)
習近平提出一國兩制台灣方案後,蔡英文總統隨即提出「反對一國兩制」訴求,「討厭共產黨」也成為台灣的全民最大黨。(資料照,美聯社)

對於這樣的轉變,國民黨總統大選候選人韓國瑜似乎沒有什麼敏感度。可以說原本一手好牌,卻因為他個人特質,選戰一路走來,讓人民只看到他攻擊民進黨,完全無心市政,並沒有執政能力。對於香港反送中事件也無法表態。2019年12月9日,筆者也在臉書發文預言:他若沒一敗塗地(若我說錯了),我請吃飯。2020年1月5日筆者也以「共產黨那一套,已經落伍」為題在臉書發文:「用階級鬥爭、畫清界限、分化對立的選舉策略,必敗!因為,在民主時代,主導主流民意之人民,不是笨蛋。共產黨那一套,已經落伍。」

韓國瑜選戰一路打來,激化了許多反對民進黨及蔡英文群眾出來投票,卻也同時激化了反對韓國瑜及國民黨的群眾出來投票。選前一天,筆者也在臉書發文:「明天,民主一定戰勝共產。」果然,選舉結果顯示,韓國瑜真的落在少數民意那一頭。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章